Совершенно незаметным образом за спиной уже

[e_mir]

 двадцать семь с половиной подкастов. С точки зрения блоггерства - звучит смешно, три десятка постингов можно накатать за неделю, не напрягаясь.  Подкаст - иное дело, сначала говоришь, потом режешь, потом обрабатываешь и выкладываешь.

Плюс - большая проблема с обратной связью. Получить комментарий в ЖЖ - не фокус. Другое дело - от слушателей подкастов, они то слушают мои опусы зачастую вовсе не за компьютером, так что открыть окно и высказать мнение могут только по прошествию времени. А вспомнить что хотел сказать - уже зачастую трудно.

Так что буду рад вашим комментариям - http://e-mir.rpod.ru/

Comments

[kaliningradetz.livejournal.com]

круто. благодаря вам, наткнулся на идейку :)

по существу: всё нормально. ввиду неопытности лекарства два. практика. и/или оживление (длительный монолог тяжелый жанр даже для профессионалов). попробуйте для прикола собеседника. занудно-любопытная деваха, кстати, слышалась бы прекрасно.

[e_mir]

А что за идея?

Ну, против неопытности единственное лекарство - практика. Диалоговые подкасты - другой немного жанр. К тому же нужно подгадывать чтоб оба были свободны и могли поболтать.

[kaliningradetz.livejournal.com]

да-да, конечно. просто в диалоге может само получиться. а так, тока шлифовать, шлифовать...

[allfabeta.livejournal.com]

я практически принципиально не слушаю ни кастов ни подкастов. И вот почему - мне странно, что кто-то считает нужным претендовать на мое время и в результате, воровать его. Текст пробежал глазами и понял надо это или нет. Звук изволь дослушать до конца.

Это не считая того, что инфа почти все приходит из инета... текст особо не напрягаясь можно читать на работе. каст сначала записать, потом не забыть послушать... и в финале выругаться матом. Зачем весь этот гемморой?

и это все не считая того объективного факта 60% визуалов и только 30% аудиалов среди живущих. Изначально у 6/10 населения планеты информацимя лучше усваивается, понимается, обрабатывается если она попадает в организм посредством глаз,и лишь 3/10 - "лучше" слушают. Для кого-то аудио информация - находка, но у большинства - отрыжка.

[e_mir]

Это, разумеется, дело вкуса. Я вовсе не заставляю (да и как) кого-то слушать мои подкасты. Претендовать на ваше время без вашего участия никак не возможно. Мне такой же дикой кажется мысль что я навязываю кому-то свои опусы. По моему мнению, они существуют в инфопространстве паралельно со всем остальным контентом. Скажем, наличие в сети какой-то экзотической порнухе вовсе не претендует на ваше внимание и не заставляет вас жертвуя всем, ее смотреть.

А уж то что "звук изволь слушать до конца" - мне вообще непонятно почему. Кто запрещает вырубить на второй секунде?

Честно говоря поражен вашей агрессией по этому поводу. Вроде бы я нигде вам по мозолям не прошелся, а получил массу неприятных слов, включая последнее предложение.

[allfabeta.livejournal.com]

нет-нет-нет - это все не касается ваших текстов и прочего.

Почему агрессия - потому что, очень много чего в инете продается в аудио-формате. И аннотации к ним тоже такие-же. Приходится про поиске чего-то выслушивать всякую дребедень, чтобы понять что она не нужна в принципе. Вот по таким вот ступенечкам бессмысленным походить удалось. И ругаться приходилось из-за того, что в рекламе ни слова о том, что покупаемая книга в звуке. А деньги уже того...

Как некий вполне новый формат подачи чего-то - почему бы и нет. Слушать математические формулы - увольте.

... и зачастую бред, наговоренный на диктофон, с оговорками и повторениями стал продаваться как некая высшая мудрость. Записать это на бумаге - надо иметь время и тратить усилия, вымарывая повторы и исправляя ошибки. А на слух итак сойдет.
Халтурой от всего это веет, а не радио-постановкой созданной хорошими актерами с поставленными голосами.

а еще в силу своей завизуальзованности иногда откровенно злюсь, когда на слух понимаю, что эта книжка мне нужна и хочу читать, но она только в аудиоформате хоть расшибись, а из нее надо что-то выписать, что-то сохранить и прочее, да и просто под рукой иметь, чтоб по ходу дела заглянуть, а не только когда включен комп... вот и злюсь на таких горе-кастовиков, которые наговорить были в состоянии, но записать фигушки. (ну блин, не успеваю за голосом писать рукой, ну не за чем было заканчивать курсы стенографии)

ничего личного, но мне кажется, что в погоне за модой стряпать звуковые тексты, ребеночек-то (польза для слушателя?) и выбрасывается. Может москвичам действительно нечего делать в пробках, но у нас и пробок-то нет... так что... ну ущербной я себя чувствую - на работе тремя ухами работать не умею, пробок нет, а дома есть дела получше.. не заниматься же йогой под касты????

[e_mir]

Все равно ваша реакция какая-то уж очень сильная. В инете продается масса всего - от увеличителей члена и фальшивых лекарств до детского порно и снафф-муви. Мне кажется что проблема обычно с теми, кто хочет это покупать, а если вам это не нужно - просто идете мимо всего этого добра.

Если вы знаете о себе что вам ни аудиокниги, ни подкасты - не в дугу, ну так в чем проблема. Я вот холодец не люблю и уху. Но наличие этих вещей на столе меня не волнует, пусть кому нравится - едят.

Теперь по поводу халтуры - она есть везде. От формата - ну никак не зависит. Кроме того, как человек, чуток попробовавщий записатся - могу сказать что писать - гораздо проще. Во всяком случае для меня. На запись десятиминутного подкаста я трачу минимум полчаса. Это если все очень удачно пойдет. Для написания поста в ЖЖ - не нужно ничего кроме компа и чутка времени. Для записывания подкаста нужна тихая комната, приличный микрофон и умение в него говорить. А потом еще и небольшие знания в звукоредактуре.

Теперь касаемо того где и как слушать. Да, большинство слушают по пути на работу, в транспорте, на прогулке с маленьким ребенком или собакой. Йогой, разумеется, под говорение заниматься не стоит. Я очень часто слушаю подкасты во время прогулок и путешествий.

Теперь об ущеобности формата как такового - не могу согласится. Хорошо прочитанная аудиокнига или аудиоспектакль - приносят в известное произведение новые, ранее не замеченные ньюансы. Теперь о подкастах - их сила в том, что они разные. Никакие сто радиостанций не могут быть так разнообразны. И люди находят в них разные вещи. Я не стану слушать подкаст об испанском языке или о разведении левреток. А кому-то это стращно интересно.

[allfabeta.livejournal.com]

А мне проце говорить, чем записать... оттого и таскаю с собой диктофон. наговариваю туда заметки и мысли, которые потом переношу на бумагу. Да и диктофон всегда под рукой.

черт его знает, почему так... может потому, что первое знакомство с подкастами было именно при попытке продать мне что-то, откровенно навяывая: - ты купи, послушаешь и пользу извлечешь... а если не извлеку?... извлечешь-извлечешь... а аннотация о чем это? или ключевые мысли?... фигушки - послушаешь узнаешь... и я купила. Послушала и ничего нового не узнала.

Книгу хоть полистать можно и понять стоит-не-стоит. А тут кот в мешке - заранее не знаешь, стоит ли оно моего времени.

А может просто обрезание дополнительного информационного шума. Телеканалы, реклама - все пытаются залезть внутрь. Слушать Стругацких это одно, чьи-то касты - совсем другое В первом случае речь идет об искусстве, во втором лишь чье-то мнение о чем-то. А зачем оно?

Что для вас касты? Почему вы начали их делать, точнее, наверное, - зачем? И что сказать хотите?

[e_mir]

Ну в том то и дело - что сказать для себя вовсе не равнозначно - сказать на аудиторию. И качество требуется другое, и разборчивость.

То есть тут мы имеем место с психологической травмой при знакомстве. 8-) На самом деле подкастинг имеет такую же связь с навязчивой и недобросовестной рекламой, как и любой другой носитель. Глупо ненавидеть формат DVD за издаваемые в нем дурацкие фильмы.

95% подкастов бесплатны и вполне доступны для "пролистывания". Аудиокниги в приличных местах тоже можно прослушать перед покупкой.

По поводу подкастов - хороший вопрос. Я как раз попытался вспомнить, как начиналось мое увлечение. Наверное так же как и ЖЖ - сначала увидел (точнее услышал) несколько действительно интересных людей, затем заинтересовался явлением и решил попробовать сам. Дело оказалось совсем не простым, так что интересно было разобраться во внутренней кухне.

[allfabeta.livejournal.com]

то есть, для вас это нечто новое и хочется докопаться самому как устроено?

Как в детстве - я всегда разбирала игрушку любую до мелочей в первый же день - важно было понять механику/электрику работы

[forcomments76.livejournal.com]

Гы :-) У меня знакомый наоборот говорит, что книги и статьи он читает "в порядке очереди", когда появляется свободное время. Зато подкасты всегда с удовольствием слушает пока едет в метро.
Я помню тоже специально программой записывал Дика Френсиса, чтобы потом в траспорте слушать. Да, получался синтетический голос, зато не отнимает свободное время и не напрягает глаза (уж по работе и так приходится много ими работать).
В конце концов Вы сами написали, что есть ещё 30% "аудиалов" :-)

[allfabeta.livejournal.com]

все так.

просто у меня нет времени, которое надо заполнить каким-то фоном. в метро не езжу. пробок нет. готовлю еду под музыку. Все остальное время я занята чем-то другим. ну не представляю я себе того, что я сижу в уголке, сложив руки, и слушаю что-то. Заниматься какой-то деятельностью под учебник - это и не там и здесь.

Научите!

[forcomments76.livejournal.com]

Я не писал, что вы должны сидеть сложа руки и слушать. Можете попробовать послушать во время готовки еды. Если конечно еду вы готовите на автомате, а не проявляете кулинарный талант. И слушать необязательно учебник. Можно послушать художественную аудиокнигу.
А вообще это необязательно должно быть Вам удобным, мы все разные :-)

[allfabeta.livejournal.com]

нет-нет-нет - я всегда делаю то, что я делаю, то есть я в этом процессе. Когда я ем - я ему, а не смотрю телефизор... когда я готовлю - я готовлю, а не блуждаю мыслями где-то.

я уж давно не читала художественных книг - жизнь такая мленькая, что просто нет времени слушать чью-то беллетристику. Развивающие, обучающие книги - да. Художественный чей-то вымысел о чем-то - нет. Интереснее развивать свою фантазию, чем потреблять чью-то.

Хотя иногда читаю художествееное что-то, дабы насладиться языком или сравнить себя тогда с сейчас... в дни лени, перед камином, но это бывает пару раз в месяц.