Date: 2009-01-06 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
Я считаю, что сам подход - "делать экранизацию" уже не верен. И вот почему..

Если режиссер - неординарный и творческий, он сделает свой фильм по мотивам, а не будет слепо копировать книгу.

Если режиссер бесталанен, он не сделает хороший фильм, даже если будет тупо придерживаться текста. А если не будет, то тоже не снимет.

Поэтому хорошее кино не должно быть экранизацией. Оно должно быть отражением личности режиссера. Именно поэтому такие фильмы как Солярис и Сталкер - это хоть и не экранизации Лема и Стругацких, но очень сильные фильмы сами по себе. В общем, не в книге дело, а в режиссуре, сценарии, операторе.

Date: 2009-01-06 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] groben.livejournal.com
Поэтому хорошее кино не должно быть экранизацией. Оно должно быть отражением личности режиссера.

Эту мантру придумали те, кто плохо владеет своим ремеслом. Сами по себе может и гениальны, а вот ремеслом владеют плохо.

До Бортковского "Мастера и Маргариты" тоже казалось, что Булгакова невозможно экранизировать.

До "Гадких лебедей" Лопушанского тоже самое говорили о Стругацких.

До Швейцеровского "Золотого теленка" в числе неподдающихся экранизации пребывали и Ильф с коллегой его Петровым.

В общем - надо просто уметь делать кино. А не стараться показаться всем какой ты утонченно продвинутый.

Первым, собственно, отличается профессионал от продвинутого любителя.

Date: 2009-01-06 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
У меня и написано, что надо делать кино, а не стремиться к экранизации. Текст мой до конца дочитали? Вы, похоже, спорите с самим собой. Более того, я не пишу, что кино, близкое к тексту книги не может быть отличным. Может, и очень часто бывает.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 18th, 2026 03:08 am
Powered by Dreamwidth Studios