Я тормоз, знаю

[e_mir]

Но я исправляюсь -

BFM.ru очень интересный источник информации. Добавил в рсс-читалку. Редко бывает чтоб сразу несколько очень любопытных статей обнаруживаешь на сайте за один заход.

А тут сразу - http://www.bfm.ru/news/2009/01/01/zemli.html. Статья называется "Голодный оскал неоколониализма"

Как уточняет газета Dawn, китайские компании в последние 9 месяцев совершили несколько земельных сделок, выкупив права аренды и приобретя в собственность земли в Африке, Центральной Азии, Южной Америке, Юго-Восточной Азии и Бирме; все — для сельскохозяйственной деятельности. Ожидается, что в долгосрочной перспективе урожаи с этих земель будут обеспечивать продуктами население страны и экспортироваться в другие страны. Даже в России Китай купил и освоил 80,4 тысяч га сельскохозяйственных земель (цена сделки — 21,4 млн долларов).

Результаты такой "экономической экспансии" могут быть, мягко скажем - своеобразны. Хотя это вполне логичное следствие глобализации и аутсорсинга. В самом деле, если китайские крестьяне нужны (ну или были нужны) на предприятиях, не проще ли вывести сельское хозяйство наружу...

Comments

[inq--ive.livejournal.com]

Почему тормоз? Он стал на слух масс с появлением там "Носега"!
Кстати, портал далеко не так прост. Многое надо сверять и перепроверять.

[e_mir]

А что, уже были инцинденты с хватанием за руку на вранье?

[inq--ive.livejournal.com]

Современные технологии манипулирования сознанием исключают прямое вранье. Потому буду удивлён, если кому-то это удастся. Там же не идиоты работают.
Скорее речь идёт об интерпретации информации и умалчивании некоторых важных обстоятельств. Но доказать умысел в таких вещах мало возможно.

[arpad.livejournal.com]

Обыкновенно, технологии манипулирующие сознанием на поверку оказываются болтологией маниплирующей бюджетом.

[phoienix.livejournal.com]

И это тоже верно.

[inq--ive.livejournal.com]

А это тоже их разновидность - вводить в заблуждение и заказчика.

[superinvestor.livejournal.com]

bfm врёт часто. я писал об этом, когда он только появился:

http://superinvestor.ru/archives/1104
http://superinvestor.ru/archives/1147

Недавно случайно перешёл на одну их заметку (уж слишком удивило название): http://www.bfm.ru/news/2008/12/30/ft-berkshire-hathaway-samaja-dorogaja-v-mire-kompanija.html

и понял, что ничего не изменилось. они не то что сами ничего написать не могут, но даже в простейшем переводе врут. сравните их текст с оригиналом

Двадцать крупнейших мировых компаний имеют рыночную капитализацию 570 млрд долларов... Во главе списка компания Уоррена Баффета (Warren Buffett) Berkshire Hathaway со 106 млрд долларов.

Twenty of the largest listed companies in the world are sitting on a combined cashpile of $570bn, demonstrating how some of the world’s biggest groups retain substantial firepower in the current downturn.

The list is led by four financial institutions with Warren Buffett’s Berkshire Hathaway at the top with $106bn in net cash, defined as cash and short-term investments or marketable securities minus debt.

(http://www.ft.com/cms/s/0/d726654e-d5d5-11dd-a9cc-000077b07658.html?nclick_check=1)

т.е. ребята запросто путают понятия "наличные" и "капитализация".

[e_mir]

О, а вот это уже действительно любопытно.

Что же касается капитализации и кэша, то если Путину можно путать, почему BFMу нет? Помните тот случай когда ВВП удивлялся малой капитализации предприятий, говоря что у них на счетах больше кеша чем они стоят на рынке.

[superinvestor.livejournal.com]

в данном случае, кстати, Путин был прав. именно так и было, как бы идиотски это ни звучало. у одной из энергокомпаний была такая ситуация: нормальная прибыльная работа, практически нет долгов, на счетах абсолютно реальный кэш на миллиарды долларов, а капитализация при этом _меньше_ суммы этого кэша. в нормальной экономике такого просто физически быть не может, т.к. самая низкая ликвидационная стоимость компании оказалась выше её рыночной стоимости. но это - последствия шока ликвидности на российском рынке и слабого развития биржевых торгов.

[e_mir]

Формально - да. Но как я понимаю, капитализация - это еще и оценка перспектив компании. И, скажем, может быть доступна инсайдерская информация что деньги на счетах есть, а вот изьять их с этих счетов нельзя. Или просто рынок падает стремительным домкратом.

[superinvestor.livejournal.com]

формально - может быть и так ;) но мы говорим не о сферической компании в вакууме, а о конкретной ОГК-3. там этих проблем не было, а была локальная неэффективность рынка.

тут есть и другие примеры: http://superinvestor.ru/archives/943

[inq--ive.livejournal.com]

Это скорее не вранье, а непрофессионализм в тематике авторского коллектива.

За ссылки - спасибо.

[superinvestor.livejournal.com]

это вопрос терминологии.

если человек утверждает, что 2*2=5, то для меня это значит, что он врёт (публикует ложную информацию). чем бы это ни объяснялось - непрофессионализмом, похмельем, невнимательностью, злым умыслом и т.д.

а если начальник этого человека говорит, что всё в целом нормально, так и надо, то это уже край. кстати, Носик в опубликованном на днях "запрещённом" интервью в Школе злословия честно сказал, что его не волнует, что выходит в его изданиях, его задача - выпустить продукт. а что там написано - дело десятое. после этого я вообще не понимаю, как можно серьёзно относиться к продукции Носика.

--

не за что.

[inq--ive.livejournal.com]

Ваша позиция понятна. Но всё же я уж стараюсь всегда выяснить причину, по которой человек искажает информацию - из-за некомпетентности, по злому умыслу или по каким иным причинам. Последние случаи обычно более интересны, с первым и так всё ясно.

[shlakoblock.livejournal.com]

читал об этом полгода назад в журнале, выданном на рейсе аэрофлота..то ли в "деньгах", то ли в "профиле"..

бфм пока не читал, но, не думаю что на данном этапе они могут конкурировать с рбк.

[arpad.livejournal.com]

Э-ээ - что в этом такого особо оригинального? Действительно обычная глобализация. Причем судя по списку стран - именно там где существует и относительно дешевая рабочая сила и гдная земля...

[e_mir]

Я не сказал что это оригинально. Я сказал - любопытно.

[arpad.livejournal.com]

Да, пожалуй.