(no subject)

[e_mir]

Очень интересно про деньги нового поколения - http://schegloff.livejournal.com/222972.html?style=mine

Comments

Поправочка

[schegloff.livejournal.com]

Там главным образом про деньги старого поколения. На новое - только техтребования сформулированы.

Re: Поправочка

[e_mir]

Ну так я расчитываю на комменты.

[vronin.livejournal.com]

Мне кажется там смешаны две идеи.

а) То, что банкам выгодна раздавать невозвратные кредиты.

Все же банкам НЕ выгодно раздавать невозвратные кредиты. Хотя безусловно им выгодно раздавать кредиты, так как это и есть их бизнес.

А стратегия с невозвратными кредитами действует только в том случае, когда банки уверены, что их таки выкупит государство.

Проблему тут заключается в том, что банки начинают выдавать кредиты все более и более рискованные и именно в момент кризиса выстреливаю все риски.

Все, что нужно - сделать систему, которая искуственно выстреливает риски для разных банков в разное время. Все заигравшиеся банки будут прогорать, их будут покупать более аккуратные и разумные в инвестировании.

Как пример такой стратегии - банк не может выдать кредитов больше чем X*сумма кредита взятого у государства. Кредит государство должно выдавать на неопределенный срок. И раз в некоторое (случайное) время, государство требует выплаты кредита.

Таким образом получается, что чем больше банк выдает кредитов, тем больше ему надо взять кредит у государства. Чем больше кредит у государства, тем больше риск вылететь, когда оно его потребует. Так как она требует его в случайный момент, то заигравшиеся банки будут вылетать до кризиса, а не в его момент.

Где-то примерно так, но требует доработки напильником.

А вторая идея статьи

б) Фирмы устраивают пирамидные кредиты, покрывая одним кредит другой.

Вот тут, честно говоря в голову ничего не приходит. Вполне может как настоящая растущая фирма так сделать, так и пирамидная.

Вероятнее всего, как ты в статье предлогал, должен быть метод определения куда будет израсходован кредит. Если кредит идет на покрытие кредита - это для банка будет знаком, что риск повышенный.

И если пункт а) будет решен, то банку будут аккуратней относится к выдачи кредитов с повышенным риском.

Дописав до конца усомнился в пункте а). Собственно не слишком жесткая связь между выдачей рискованных кредитов и банкротством, при том, что государство требует деньги назад.

Тем не менее, таки нужна какая-то обратная связь, которая при выдачи рискованного кредита ударяла по банку раньше чем в момент кризиса.

[e_mir]

А ты специально мне в комменты а не туда?

[vronin.livejournal.com]

Та в общем да.

Что-то нет желания влезать в полновесную дискуссию (которая там точно заварится).

[e_mir]

Да нет, не очень похоже. Ты кстати в аське сейчас, переговорить можешь?