(no subject)

[e_mir]

Скажите, а вот современные цифровые видеокамеры - в чем их отличие от цифровых-же фотоаппаратов-мыльниц? Ведь эти самые мыльницы тоже умеют снимать видео...

Comments

[anti-myx.livejournal.com]

это стеб, да?)

[vronin.livejournal.com]

Кстати, хорошие цифровики зачастую не умеют снимать видео :)

Парадокс...

[deadkittten.livejournal.com]

А что парадоксального? Как обычно, профессиональный инструмент не перегружают побочными функциями...

[vronin.livejournal.com]

Да не так чтобы конечно парадоксально.

Просто, это вполне логично для физических объектов в которых побочная функция обычно может ухудшить характеристики главной благодаря:
- увеличению массы
- усложнение в управлении
- увеличении вероятности поломки

Все таки video фактически программная, а не физическая функция. Соответственно, перегрузить ею достаточно тяжело. Не скажу, что нельзя... Таки можно, но тяжело.

[pokemone.livejournal.com]

матрицы разные, иногда их даже три
стабилизация, иногда даже оптическая (чаще электроника)
оптика тоже по другому заточена

[allfabeta.livejournal.com]

Зум в мыльницах максимум 4-ка

[e-nikolaevna.livejournal.com]

зум в мыльницах пока максимум 20х, их называют ультразумами.

[allfabeta.livejournal.com]

модель плиз

(я всю дорогу ультразумами объективы называю)

[e-nikolaevna.livejournal.com]

Olympus SP-570UZ, к примеру.

[e-nikolaevna.livejournal.com]

а из обьективов, пожалуй только 18-200 или 18-250 можно ультразумами назвать, да и то не 20 крат там, а всего 12-14...

[madphil.livejournal.com]

Всё просто до гениального.

Видеокамера снимает видео. Хорошо его снимает.

Фотокамера фотографирует. Хорошо фотографирует.

Совместить не совместят. Не выгодно.

Тебе конкретнее обьяснить?