(no subject)

[e_mir]

Знаете, зубоскалы, смеющиеся над альтернативной энергетикой, в частности над действительно комичными и неэффективными сегодня ветряками электростанций забывают что вообще-то энергия ветра - штука совершенно нешуточная. Скажем, тропические штормы и ураганы обладают энергией, на порядок превышающие самые мощные водородные бомбы. Причем производится это все - солнечной энергией, земной атмосферой и океаном.

Comments

[e_mir]

Не так все просто. Ведь действительно, любая свежая, наживую сшитая, неотлаженная технология выглядит комично. Как автомобили в конце 19-го, начале двадцатого века. Как самолеты-этажерки чуть позже, как первые радиоприемники.

[jerveza.livejournal.com]

Ветряные электростанции уже давно используются. В Испании и Южной Франции, например. Знаю, что в Штатах есть. А вот приливные электростанции почему-то не в почёте, а ведь интересная идея.

[tugdjae.livejournal.com]

проблема в эффективном преобразовании этой энергии. А еще в том, чо ветер дует не там, где нам хочется. Там, где дует, люди практически не живут. С олнечной энергией то же самое. Другое дело, что эффективные, дешевые и надежные солнечные батареи вполне потянули бы какое-нибудь дачное хозяйство. Так ведь нет их. Эффективные дровяные печи есть, а солнечных элементов - нет. Мы поставили такие фонарики на участке - хватило их на сезон, после чего все сдохло... Да и светили тускло. В средней полосе на крышу солнечные батареи не поставишь - во первых, площадь их должна быть больше, и 5000 долларов не отделаешься. Во-вторых, когда эти батареи нужнее всего, на крыше снег лежит, а низкое солнце редко показывается из-за плотных туч...

[e_mir]

Бесспорно, проблем масса. Но технологии пока мягко скажем - во младенчестве.

[jerveza.livejournal.com]

А если аккумулировать электричество, накапливать его в солнечный сезон?

[e_mir]

Собственно вопрос как хранить. Аккумулирование - процесс совсем не простой и затратный.

[jerveza.livejournal.com]

ну, допустим, на крыше батареи, а в подвале - аккумуляторы.

[byh.livejournal.com]

Пока эффективных способов хранения нет - КПД низок (т.е. соотношение затраченной энергии и энергии, извлекаемой после). А мощность большинства альтернативных генераторов не настолько велика, чтобы терпеть потери.

[jerveza.livejournal.com]

Ну да, в элетротехнике я разбираюсь слабовато. Но всё же какая заманчивая идея - качать энергию солнца и не кормить Чубайса.

[byh.livejournal.com]

+ с безопасностью этой альтернативной энергии тоже не все гладко. Ветряки губят птиц, да и людям рядом с "ветряными полями" не слишком комфортно. У солнечных батарей существовала проблема утилизации, как сейчас - не знаю...

Эффективные дровяные печи есть
Пока можно переводить лес - да, есть. Дровишки-то, в большинстве регионов, добываются практически бесконтрольно...

[e_mir]

Это все понятно. Жить рядом с теплоэлектростанцией, впрочем, тоже несладко - дым, тепловое загрязнение.

Вообще наиболее логичным являются ветряки в океане.

[byh.livejournal.com]

А не дороговато будет? Транспортировка энергии, обслуживание... В Швеции, кажется, в море уже сейчас что-то плавает, но не факт, что это будет рентабельно при массовом внедрении.

Мне, если честно, до сих пор больше всего нравится атомная энергия.

[e_mir]

Сложно сказать. Если поставят производство этих ветряков на поток - будет дешевле. Транспортировка - да, проблема.

См. мой постинг через минут десять.