(no subject)

[e_mir]

Странно, иногда люди совершенно неосознанно вставляют в жж-тексты некие знаки, которыми символизируют свое отношение к жизни. Например, мне кажется что те люди, которые в комментах всегда заполняют поле тема - достаточно претенциозны и часто страдают отсутствием уважения к собеседнику. Не могу пояснить почему. Так сказать, гадание по ЖЖ. Или скажем, есть дневники, так сконфигурированные, что текст в комментах выглядит ужасно. Вон, у Стиллавина, например, не к ночи будь помянут. Это тоже некий тайные знак?

Comments

[feanturion.livejournal.com]

Я почти всегда не заполняю тему - такой комментарий некрасиво смотрится потом в ветке, а если и заполняю, то чем-то очень коротким, на пару символов.

Зато вот по комментарию или посту в журнале типа "сплошной текст" (поток сознания) классифицирую человека как неумеющего структурировать свои мысли. Читая, приходится делать это самому, что уже повышает дискомфорт. Также сюда можно отнести "растекание мыслью по древу" - человек почему-то считает важным упомянуть множество мелких, незначительных и не относящихся непосредственно к теме деталей. Туда же - явные опечатки и грубые ошибки, они режут глаз и свидетельствуют о том, что перед отправкой автор не перечитывает написанное, а значит - торопыжка... Вообще, при чтении замечаю много деталей, но не буду растекаться мыслью. ;)

Неудобное оформление - это индивидуальное. Например, в ru_sok встретил это (http://sonya2028.livejournal.com/). :)

[levkonoe.livejournal.com]

а мне кажется, что как раз вежливее заполнять тему. Чтобы не было веток безымянных, в которых ничего потом нельзя найти. Если тема комментария будет осмысленно озаглавлена, по виду ветки сразу можно понять, что это было, и читал ты уже ее или нет. А так я иногда по несколько раз одни и те же открываю, а какие-то пропускаю (допустим, что тема меня интересует вся). При чем же тут претенциозность? Если заголовок осмысленный, а не кривлянье.

[e_mir]

Я говорю не о пометках новой темы в треде, а о заполнении КАЖДОГО поля тема.

[levkonoe.livejournal.com]

не поняла, откуда я, отвечая, знаю, прорастет из этого ветка или нет? Просто когда можно не открывая комментарий, вспомнить, о чем он - это удобно. Если же веер заголовков в ветке выглядит как краткий конспект беседы - это вообще удобно. Особенно если беседа по какой-то содержательной теме, очень удобно, когда по заголовкам она просматривается, как по подзаголовочкам.

И уж в любом случае при чем тут какие-то странные характеристики типа претенциозность?
У меня есть верхний пост - для ссылок на художников. В посте крупно написано: заполняйте тему!!! Результат: двести с чем-то ссылок на художников, их уже все не видно, и ни одна тема не заполнена. Слепой список. В результате я пропускаю какие-то ссылки, а если нужно что-то найти - мне надо пооткрывать все 200. А все потому, что все скромненькие такие (или ленивые, или невнимательные).

* пожимая плечами*

[maugletta.livejournal.com]

>часто страдают отсутствием уважения к собеседнику<



"ну, почему же- мучают, доктор?"(с)


Может быть - "не испытывают уважения". Хотя я такой связи не вижу.