(no subject)

[e_mir]

Вообще, конечно, чего не хватает современной экономике и обществу в целом, так это разумных, но НЕ-человеческих в своих мотивациях существ. Представим себе искуственный интелект, управляющий некой компанией. У него не будет стимула воровать и брать взятки, он не будет хватать сотрудниц за попки и спать с секретаршами, но с другой стороны - он не будет "входить в положение" и участвовать к корпоративах.

Как будет выглядеть его политика?

Comments

[akkalagara.livejournal.com]

Об этом еще Лем писал: политика будет направлена на расширение его, искусственного интеллекта, компетенции.

[msmirnov.livejournal.com]

Айзек Азимов это описал. По его мнению получится совсем неплохо.

Только вот незадача - кто бы что не писал, а большинство на этой планете и читать-то толком не желают. Только считать.

[pachatkovec.livejournal.com]

я думаю, что это будет скучно.

[aka-human.livejournal.com]

Это быстро выродится в социальную апатию общества, когда оно поймёт, что за него всё "оптимально" решают. Как результат следующий шаг - деградация.

[e_mir]

А кто сказал что оптимально? Может Билл Гейтс более оптимален, откуда мы знаем?

[aka-human.livejournal.com]

У меня "оптимально" в кавычках. Собственно не важно, оптимально или нет, важно что общество исключили от возможности влиять на управление (пусть даже безупречное). На этом всё и кончится.

[e_mir]

Я нигде не писал что исключили. Я сказал что ИИ могут ПРИСУТСТВОВАТЬ на рынке и УЧАСТВОВАТЬ в нем. Почему собственно возникла идея о тотальном управлении?

[aka-human.livejournal.com]

А! Тогда пардон. Ну так они уже присутствуют. Всякие компьютерные модели управления, финансовые инструменты анализа рынка и всякое такое. Но в конечном итоге решение принимает человек, хотя бы потому (и это не единствення причина), что кто-то должен нести ответственность за решение.

секретарши обидятся.

[neo-der-tall.livejournal.com]

а остальные заскучают 8)

Да есть уже такой механизм. В разных компаниях он работает с разной степенью жесткости и с разным охватом. Инструкции называется.

Re: секретарши обидятся.

[e_mir]

Инструкции - это алгоритм. То есть жесткое "если-то". Ни о какой разумности, то есть способности гибко реагировать на ситуацию там речи нет.

[jerveza.livejournal.com]

У Буркина в "Бриллиантовом дожде" описан кибернетический дом, который попадает в наркотическую зависимость от компьютерных вирусов. И когда один герой спрашивает другого, откуда взялись такие вирусы, тот объясняет, что их пишут на досуге сами разумные дома.
Всё-таки создания человеческого разума не могут не нести на себе его отпечаток.

[ygam.livejournal.com]

Кто знает, насколько чудовищной может представляться людям эта нечеловеческая мотивация?

У людей существует институт здравоохранения, так как благосостояние людей нам представляется более ценным, нежели благосостояние бактерий. Что, если у интеллекта это будет наоборот?

[e_mir]

Да, никто не знает. За исключением пожалуй того что ИИ будут строить и воспитывать люди.

если есть искусственный интеллект

[(Anonymous)]

зачем ему современная экономика с корпорациями и прочей требухой, для искусственных интеллектов куда лучше госплан.

Re: если есть искусственный интеллект

[e_mir]

То то я смотрю чего-то не то с Госпланом было. 8-) Так он на роботов расчитывался...

расчитывался на "новых человеков"

[(Anonymous)]

которых выковать все-таки не удалось.

[vronin.livejournal.com]

Какое-то у меня странное чувство, что либо ему придется сделать себе подчиненных тоже искусственных интеллектов, либо он очень быстро сойдет с своего искусственно ума, пытаяся разобраться, почему все подчиненные настолько непредсказуемы.

А еще забавно, если у него будет повышенная любовь к риску и он закончит свои дни выбрасываясь из электронного окна где-нибудь в виртуальном лас-вегасе :)

[e_mir]

А зачем ему с ума сходить. Надежность - тоже себе параметр. Мы ж не сходим с ума, купив на базаре гнилой помидор.

Хммм...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Полагаю, примерно так же она будет выглядеть, как и любая политика коллективного органа (Совета Директоров, например, в простейшем случае), управляющего крупной корпорацией. Человеческие коллективы как единое целое руководствуются относительно нечеловеческими мотивациями: по отдельности-то они все человеки, а все вместе -- механизм.