Не есть или не ездить?
Apr. 19th, 2008 10:34 pm
Продолжение по поводу нефтяного-пищевого кризиса.Забавно, буквально несколько месяцев назад, когда никто еще особо не озабочивался мыслями о возможном кризисе продуктов питания - экологически мыслящие граждане пропагандировали биотопливо как "зеленый" ответ на нефтяной дефицит. Теперь те же граждане (преимущественно левых взглядов) клянут это самое биотопливо на чем свет стоит, потому что выращивание сырья для биотоплива уменьшает производство еды. От чего страдают бедные регионы.
В принципе, определенный резон в этом есть, и вот какой. Стоимость зерна, скажем и ранее была сильно связана с ценами на нефть - это понятно, тут и работа всей сельхозтехники и транспортировка. Но сейчас она захлестнулась вокруг цены на нефть и вторым концом - понятно, что в режиме роста цен на это самое черное золото - растить именно сырье для биотопливо становится все выгоднее, уменьшая долю традиционного сельского хозяйства. Тем более что это сырье гораздо проще растить чем пищу - меньше параметров нужно соблюдать, ниже требования к полученному продукту.
В общем, если бизнесмен имеет возможность выбирать, что ему производить - дорожающий и более простой продукт А или традиционный продукт Б, то даже если он выбирает Б, он все равно выставит его цену выше, чтоб компенсировать потенциальную потерю прибыли. (Для примера - ситуация в Афганистане, где гораздо денежнее выращивать опиумный мак, что сильно усложняет ситуацию с продовольствием).
Словом, кризис определяется вполне очевидными экономическими причинами. О выходе из кризиса - в продолжении.
no subject
Date: 2008-04-23 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-23 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-23 12:29 pm (UTC)