(no subject)

[e_mir]

Собственно, вся руготня вокруг разрешения/запрещения свободной продажи огнестрельного оружия упирается в маленькое, но кардинальное отличие в мировоззрении - те кто хотят разрешить такую продажу, считают что здравомыслящих и адекватных людей в процентном отношении больше, поэтому в массе общество, народ достойны доверия. Те кто считают что свободная продажа оружия вызовет катастрофу - подсознательно видит большинство людей как неготовых отвечать за свои поступки, требующих непрерывного контроля. И та и другая точка зрения - право на существование имеют.

Причем, я так понимаю, что эти вот различия - они даже глубже, или если можно сказать так - перпендикулярны идеологии. И разрешители и запретители могут быть коммунистами, демократами, анархистами, националистами и т.п. Вопрос в доверии к окружающим. Ну, в вере в людей, проще говоря.

UPD. Кстати, это все близко к к Дилемме Заключенного (http://e-mir.livejournal.com/825569.html). То же самое доверие-недоверие, только на глобальном уровне.

Comments

[newtricker.livejournal.com]

"перпендикулярны идеологии"

это верное замечание
и, с моей точки зрения, ключевое слово здесь даже не "ответственность", а именно "контроль"
потому что, сама по себе "ответственность" - слово "пустое", оно лишь является "шлюзом" к другим понятиям: "контроль", "власть"....

[suricat.livejournal.com]

Дело не в идеологии и не в воображаемом будущем, а вполне конкретном настоящем и недавнем прошлом.

"подсознательно видит большинство людей"

Для большой беды достаточно, чтобы до оружия время от времени добирался кто-то из психически неустойчивого меньшинства. Сейчас в Штатах, где оружие широко доступно, это выливается в spree killings, в т.ч. в школах. В России такое ещё с советских времён откладывалось до момента доступности огнестрельного оружия - армии.

[e_mir]

Массовые убийства - вещь жуткая. Нестабильность подростковой психики - это разумеется аргумент, но ведь и с другой стороны есть аргументы - при наличие личного оружия есть вероятность что битцевского маньяка бы застрелили, не давая ему довести свой список до конца. Аналогично по поводу грабежей, и убийств, от которых гибнет масса народу, при том что вроде бы пистолетов в хождении нету.

[suricat.livejournal.com]

"Нестабильность подростковой психики"

Не только подростковой, это случается и с вполне взрослыми людьми.

"при наличие личного оружия есть вероятность что битцевского маньяка бы застрелили, не давая ему довести свой список до конца"

Это теоретический аргумент. На практике получается, что даже в ситуациях, где у всех сторон есть оружие и все они умеют им пользоваться, "выигрывает" тот, кто _хочет_ убивать. Вот довольно показательный пример:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chai_Vang

Не неуравновешенный подросток и не "маньяк", банальный жлоб с амбициями. В России их немало, но пока бодливой корове бог рог не даёт, результаты не столь разрушительны:
http://www.regnum.ru/news/247612.html

"Аналогично по поводу грабежей, и убийств, от которых гибнет масса народу"

При свободной продаже оружия будет больше, и намного.

[e_mir]

Я не хочу спорить с вами, главным образом потому что я вовсе не апологет той или другой стороны.

Но аргументы примерно равновесны.

[suricat.livejournal.com]

"я вовсе не апологет той или другой стороны"

Апологии и идеологии это вовсе не ко мне :)

Я пишу о том, что наблюдаю вокруг. Если в одном месте явление А приводит к результату Б, нет никаких причин полагать, что в другом вдруг выйдет К или З. Может быть Бx2, но лучше не надо. Если в России получится по-другому, будет замечательно. Но пока причин для этого не видно.