(no subject)

[e_mir]

На самом деле вся эта заморочка с СУПом в точности ложится в русло конфликта "человек-государство". Мы живем в государстве, но оно не владеет нами, только обеспечивает какой-то сервис, забирая за это плату налогами. Власть может изменять законы, но в тот момент когда она отрывается от реальности и решает что она таки владеет всем что есть в стране, включая население - это самое население может начать бузить.

Comments

[newtricker.livejournal.com]

на западе такая проблема в настоящее время просто не возникает, потому что Государство имеет "прививку от бешенства".
Эта прививка, по моему мнению, прививается:
1. бузежом по КАЖДОМУ поводу (пусть то жена Градоначальника, владеющая крупным бизнесом, бесплатные перелеты авиакомпаниями частными, использование служебного положения любым способом)
2. ВОЗМОЖНОСТЬ отстаивать свои интересы (не путать с правом, потому что право без возможности "де-факто" только развращает государство) - в том числе и с помощью оружия (не думаю, что сотрудник полиции рискнет вести себя нагло, понимая, что может схватить пулю в лоб (просто из-за принципа).

[e_mir]

Скажем так - проблема ущемления прав государством там возникает тоже, но реже, гораздо реже. Потому что есть устоявшиеся средства воздействия на государство и власть.

[newtricker.livejournal.com]

может быть коряво объяснил (я), но имел ввиду то же самое

лишь только уточню, что всегда в подобного рода двусторонних отношениях есть два механизма
1. механизм "знания, что можно делать, а что - нежелательно"
2. механизм "принуждения, в случае, если все-таки было принято нежелательное решение"

под "средствами воздействия" (которые Вы имели ввиду) я бы понимал механизм № 2
под "иметь страх" - я бы понимал механизм № 1

у них есть и № 1 и № 2
у нас нет НИ ОДНОГО!

[e_mir]

Кстати, вот пример ущемления на Западе. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80%2C_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD

[pampa.livejournal.com]

http://skuzn.livejournal.com/458729.html

[aldanur.livejournal.com]

Ага!

[newtricker.livejournal.com]

Извинения, которые принес СУП, не являются извинениями по сути. Они являются извинениями лишь по форме.

СУП этими словами В ТОЧНОСТИ повторяет риторику ВВП и Кремлевской администрации.

Она состоит в том, что если СУП принял неправильное решение по поводу отмены базового эккаунта, то теперь СУП примет правильное решение (единолично).

Но, если маргиналы (Жжисты, наймиты запада, оранжисты) будут думать, что они участвуют в принятии решения, то ….

Короче, поздравляю всех Жж-истов с тем, что мы теперь - МАРГИНАЛЫ! :))


Эксперт по социальным медиа компании SUP Антон Носик в интервью интернет-изданию "Избранное" 18 марта назвал предложение о бойкоте "маргинальной инициативой". Он признал, что решение об отмене базовых аккаунтов следовало бы пересмотреть, однако подчеркнул, что, по его мнению, этого не следует делать до 21 марта, чтобы это не выглядело как уступка шантажу.

http://www.lenta.ru/news/2008/03/20/basic/