(no subject)
Dec. 19th, 2007 08:48 pmЛюбопытно, но понятие нации, как способа деления людей, который кажется многим естественным и вечным, в историческом плане совсем не стар - ему около двух сотен лет. До этого хватало отдельных параметров - вероисповедания, место рождения и языка. Ну, в России, скажем, в 18 веке любых европейцев, не знающих русский звали "немцами". А вот азиаты-мусульмане были хором названы бусурманами.
no subject
Date: 2007-12-19 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 02:55 pm (UTC)Скажите, римская империя - это тоже производтво глиняных черепков? А римляне/греки - достаточно четкое разделение по нациям еще 2 тысячи лет назад и более. Давайте после фразы "не забывай" не писать ерунду, а? =)
Кроме того, при чем тут культурные предки? Я не рассматриваю связь тех наций с настоящими. Факт лишь в том, что они были, и они были разные. И люди причисляли себя к разным нациям сотни и тысячи лет назад. Окройте Новый Завет хотя бы. Эллины, римляне, иудеи - разные нации, разное самосознание.
А на счет государств, поинтерейтесь, например - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%83%D0%B9
Или вот - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D0%BA%D0%B0
no subject
Date: 2007-12-20 02:58 pm (UTC)Че-то буковки заплетаются у меня сегодня. =)
no subject
Date: 2007-12-20 05:58 pm (UTC)Не надо путать нации (например, римских граждан) и этносы (латинов, эллинов, иудеев). Нация, грубо говоря - население государства, не обязательно моноэтничного. В древнем Китае такого единства не было, тогдашние "династии" - примитивные враждующие царства в плодородных речных долинах, где возможно заливное земледелие древнеегипетского толка. Разные языки, культуры, народы, не все даже ханьцы... Японцы тоже не сразу объединили острова и перебили/ассимилировали туземцев. Так что китайская или японская нация времён европейского варварства - явное преувеличение.
no subject
Date: 2007-12-20 06:16 pm (UTC)Я прекрасно осознаю, что она была не на востоке. Пример с Римской империей я вам привел в ответ на фразу о "глиняных черепках".
"Не надо путать нации (например, римских граждан)"
То есть вы не согласны со мной по поводу восточных наций, но признаете, что нация как понятие уже сущетвовала в Древнем Риме?
no subject
Date: 2007-12-21 08:12 am (UTC)Само слово придумали во времена Французской Революции, когда доросли по уровню развития до римлян двухтысячелетней давности.
Мы просто говорим о разных вещах. Моя фраза о глиняных черепках относилась только к "востоку, где развитая цивилизация была, когда в Европе еще бегали варвары, разделение по нациям (китайцы/японцы к примеру)", а не существованию наций, как таковых - с этим к Жене (хотя формально он тоже прав, в ограниченном контексте европейской цивилизации).
no subject
Date: 2007-12-20 02:43 pm (UTC)