(no subject)

[e_mir]

Если кто не знает, то есть такой жанр фантастики - альтернативная история. Построена эта в высшей степени забавная литература на применении простого метода - берется определенная точка в истории и в этой точке некое событие изменяется. И, несмотря на то, что "история не знает сослагательного наклонения", это позволяет создавать целые исторические линии по принципу "а что, если?".

Ну например - а что если бы во Второй Мировой победили бы не Союзники а страны Оси? Каким бы был наш нынешний мир? Это очень красиво, на мой взгляд, изложил Андрей Лазарчук в книге "Все способные держать оружие"(http://e-mir.livejournal.com/725008.html). Или, скажем, что произошло бы, если бы Бэббидж достроил бы свою аналитическую машину (http://ru.wikipedia.org/wiki/Разностная_машина_Чарльза_Бэббиджа) и благодаря ей индустриальная революция началась бы на полвека, а компьютерная - на сто лет раньше. Словом, поворотная точка может быть любым историческим событием.

По моему, интереснейшая книга могла получится из предположения, что событие, о котором объявили весной 1989 оказалось бы правдой. Сейчас не буду раскрывать карты, мне любопытно, блеснет ли кто-то из читателей догадливостью и эрудицией?

Comments

[baramin.livejournal.com]

Уж не о холодном ли термояде речь?
Ничего более поворотного в случее успеха придумать сложно...

[e_mir]

Бинго.

[golan.livejournal.com]

Кстати, очень рекомендую Льва Вершинина, книгу "Первый год республики". Как раз в тему.

http://www.fantasy-book.ru/lib/sb/book/188

[profi.livejournal.com]

Ничего революционного (заметного на сегодняшний день) ТОТ холодный термояд в жизнь бы не внес. Потому что промышленная реализация такой версии энергетической установки требовала бы не меньше лет и средств, чем возня с токамаками.

[e_mir]

Ну фантазировать вроде бы никто не запрещает. Можно ведь представить что на 1989 году от Р.Х. кто-то делает открытие, дающее в перспективе дешевую и обильную энергию?

Кроме того, вроде бы, это совершенно непохоже по требованиям на токамаки - вот там уж действительно технологический тупик, увитый проводами.

[profi.livejournal.com]

Ну, производство ядерной энергии - тоже достаточно сложный технологический процесс. Но все эти центрифуги-бридеры-реакторы никто не называет "увитым проводами тупиком". :-)

Давайте, кстати, фантазировать дальше и глубже. Вот, человечество получило дешевую и обильную энергию. И стало ей пользоваться с американским размахом. Что будет происходить со средой обитания? Как себя поведут нафаршированные оружием нефтедобывающие старны, которые вдруго останутся "не у дел"? Не станет ли жизнь на шарике резко хуже?

[e_mir]

Ну если бы ядерные реакторы в течении пятидесяти лет строились бы в качестве дорогущих прототипов все более гомеричесих размеров - то да, это был бы тупик. А так имеем вполне себе рабочую технологию. И все же ТОТ холодный термояд был судя по описаниям проще в разы - дешевенькие приборы + тжяелая вода. Не фокус.

Размеется, открытие дешевой энергии вовсе не дает сплошные розы и гвоздики. Первым делом - падение биржи, причем очень солидное, на уровне Великой Депрессии. Несколько серьезных войн в нефтяных регионах. После внедрения в дело - активное загаживание природы в бедных странах. Но с другой стороны = технологический рывок.

[madphil.livejournal.com]

Не понимаю причину войны в нефтяных регионах.
Внедрение в дело дешёвой энергии? И как это вяжется с загаживанием природы? А если процесс "чистый"?

[e_mir]

Война - как следствие ослабления власти, которая вся завязана на торговле нефтью. Одно дело когда все гладко, иное - когда появляется недовольство и ослаблению.

Просто внедрение в дело дешевой и даже чистой энергии вызовет активнейшее строительство самих реакторов, что потребует серьезной технологической перестройки и индустриального рывка. То есть нужны материалы, инфраструктура, ее нужно выстроить, это все пачкает вокруг.

[madphil.livejournal.com]

Так а разве всё остальное - не пачкает, не перестраивает, не требует инфраструктуры?

[e_mir]

Оно уже построено и уже напачкано. А теперь представим что все нужно делать наново.

[madphil.livejournal.com]

А на базе ныне существующего?

[e_mir]

Ну например - заводы по массовому производству святой тяжелой воды в текущей реальности не нужны. Или, скажем, из чего там стержни были - ванадий и платина? Тоже я думаю придется производство увеличивать...

[madphil.livejournal.com]

Простите, я не совсем понимаю о чём вы.
Вот есть ТЭЦы нынешние. Или АЭСы.
Оттуда нахрен вывезти всё :)

[e_mir]

ТЭЦы немного (очень мягко сказано) по-другому устроены. Разбирать старую инфраструктуру начнут не ранее чем когда новая перестанет быть новой. Тут дело не года, а скорее десятков лет.

Представьте себе увеличение производства тяжелой воды в десять раз. Нужно в десять раз больше центрифуг, электролизных заводов. Все это сталь, то есть железо, хром, марганец, это алюминий, это просто бетон. Все это не из воздуха берется...

[murmele.livejournal.com]

"Машина различий" это прекрасно.
И "Человек в высоком замке", кстати, тоже прекрасно -- к вопросу о том, кто выиграл Вторую Мировую.
И еще есть предисловие Переслегина к первому тому сочинений Стругацких, где очень аргументированно доказывается, что если бы "мир Полудня" был правдой, то возникнуть он мог только в результате успешного блицкрига.

[e_mir]

Переслегин любопытен в некоторых, я бы сказал, нетоварных количествах. По поводу Полудня у меня была не так давно любопытная дискуссия - отсюда http://e-mir.livejournal.com/883267.html, потом здесь http://e-mir.livejournal.com/883526.html, а потом вот сюда- http://e-mir.livejournal.com/887465.html