(no subject)

[e_mir]

Кстати, о создании себе биологических разумных собратьев. Во всей фантастике эта тема поднимается, но незаслужено часто. Я лично припоминаю Дэвида Брина - хороший писатель, по крайней мере в двух книгах у него это было, в цикле "Возвышение" развивали сознание у животных, а в Глине просто случайно получилось 8-) .

А в основном, конечно, роботы, кибермозги, инопланетяне....

Comments

[profi.livejournal.com]

-- о создании себе биологических разумных собратьев --

Да, это наверняка будет намного проще, чем превратить уже существующих собратьев по виду в разумных. :-))))

[e_mir]

Вы про Утрамбовщика? 8-)

[profi.livejournal.com]

Там в одной нитке этих мозготрамбовщиков добрых десятка два было. :-) И еще в окрестнеостях нашего с Вами И-нет - сотни, сотни и сотни. По поводу перспектив их разумности лично я не строю никаких иллюзий.

[e_mir]

Там в конце его некий Фланкер очень красиво начал уделывать...

[profi.livejournal.com]

Фланкер, что интересно, по набору интересов и общему строю записей в ЖЖ является, скорее, единомышленником утром бовщика. Тем не менее, разводит того довольно грамотно. Наверное потому, что знает, КТО на самом деле во всем виноват. :-)

Но его (и Ваш) визави - это кадавр со сломанным органчиком в голове. Поэтому те же ссфлки и цитаты идут со словами "нет, вы не пняли...". Скучно. Йаду принять, что-ли? Или крведко съесть?

[e_mir]

Да, я этого Фланкера вроде среди нациков видел, если не путаю. А Трамбовшик - коммунист с абберациями.

[profi.livejournal.com]

Вы в самом деле вилите можете и сформулировать принципиальную разницу между нациками и комми? Я понимаю, что это разговор старый и длинный, но, ИМХО, такой разницы нет и почти никогда не было. По крайней мере "Сталин" и "сталинизм" присутствуют в интерсах и того, и другого. Равно как и множество других характерных интересов.

[e_mir]

Ну скажем так - они очень близки по "кормовой базе", поэтому конфликтуют с друг другом.

Черт, опять демография со жратвой пополам 8-)

[yurri.livejournal.com]

Ну, само слово "робот" изначально было использовано как раз для обозначения живого организма ("R.U.R." Чапека).

[e_mir]

Ну тут уж увы, первоначальное значение мутировало. Кроме того, Чапековские роботы к разумным существам отношения не имели. 8-)

[lazy-masha.livejournal.com]

Незаслуженно часто или незаслуженно редко? :-)
У любимого (точнее -- обожаемого) мною Кордвейнера Смита полно очеловеченных животных. Созданные вмешательством в гены, они сохраняют некоторые черты животного, но приобретают вполне гуманоидную внешность.
Почитайте, отличный мир и прекрасная фантастика.
http://www.kulichki.com/inkwell/fantazy/fantin/smith.htm

Редко

[e_mir]

Спасибо, посмотрю. А вы Брина читали?

Re: Редко

[lazy-masha.livejournal.com]

Не-а. Но он у нас есть, так что, с Вашей подачи, теперь точно почитаю.

Re: Редко

[e_mir]

Беритесь за Войну за возвышение и за Звездный прилив. Начальная и конечная книга цикла гораздо слабее.

Re: Редко

[lazy-masha.livejournal.com]

Эти есть. Спасибо за рекомендацию. :-)

[flaass.livejournal.com]

К.Саймак, "Город".
Кстати, у него забавно: все животные на Земле дружно живут под началом разумных собак, но при этом - во всем романе ни одного упоминания кошек.