О космических технологиях

[e_mir]

Достаточно много есть людей считают что ракеты и космические - это пик научных достижений 20 века. А я вот не согласен.

Для начала - да, сам космический проект был гигантским научным и инженерным достижением, огромные силы были на это брошены.

Но далее-то что? Чем ракета 60-ых отличается от современной? Да, улучшили ТТХ, но в целом - то же самое летающее бревно. КПД по стоимости или в виде соотношения полезного груза к массе самой ракеты - чудовищно мал. И вероятно сильно лучше его не сделать - сам принцип ракетного полета не может преодолеть конструктивных ограничений. Да, есть разные способы обхода - старт с самолета, использование отделяемых баков, стартовая платформа на экваторе, но все это не прыжок вперед, а легкий полушаг.

Я очень надеюсь на частников, тех кто делает ставку на космический туризм. Им нужен дешевый способ заброса грузов и людей на орбиту. В конце-концов с автомобилями и самолетами у них получилось...

Comments

[andrzejn]

Пока не изобретут какую-нибудь антигравитацию, выход только один - космический лифт. Пару лет назад уже хвастались, что сплели из нанотрубок тросы достаточной лёгкости и прочности, осталось решить проблемы длины... креплений... доставки... надёжности... денег...

[e_mir]

Нет, вот как раз космический лифт - химера от начала и до конца. К тому времени, когда он станет достижим в нем уже, вероятно, не будет надобности.

[andrzejn]

Если IT-революция не затормозится, то будем запускать ма-аленькие космические аппараты с мощными компьютерами и загружать в них сознания людей. Биологические тела летать не будут.

[e_mir]

Не исключено. Но обидно.

[arpad.livejournal.com]

В тот момент когда появится возможность копирования "сознания", понятия "биологическое" и "не биологическое" будут переплетены настолько что "биологическое тело" будет звучать несколько абсурдно.

[murzillo.livejournal.com]

кстатида, в последнее время вообще никаких новостей "оттуда", то ли затык случился, то ли пауза перед стартом.

[e_mir]

Ну это небыстрое в принципе дело - пока раскачается конкуренция, пока пойдут реальные заказы.

[akkalagara.livejournal.com]

Мне кажется, что прогресс есть, просто он не слишком очевиден для людей, не занимающихся этими вопросами профессионально. Действительно, каких-то революционных шагов вперед сделано не было, но медленное и верное движение вперед есть: сколько спутников вывели, сколько зондов, МКС вот построили. Это все опыт, который рано или поздно даст и качественный рывок.

[e_mir]

Опыт, разумеется полезен. И инженерные наработки велики - кто спорит. Но изьян собственно в ракетных технологиях. Мало найдется в истории движетелей со столь низким КПД.

[akkalagara.livejournal.com]

Наверное, да. Я не слишком компетентен в этих вопросах. Но лучше-то пока что все равно ничего нет. Вот и приходится выжимать из ракетных технологий все возможное. А со временем, быть может, появится и другой способ. Или способы.

[baramin.livejournal.com]

Не все так плохо.
Успехи есть, и не только в выводе на орбиту, но и в разгоне аппаратов за пределами атмосферы (что инженерно значительно труднее).
- Испытан солнечный парус ионно-атомный двигатель для зондов исследования солнечной системы.
- Пентагон разработал (и успешно использует!) систему вывода спутников с помощью "Пегасов" (сратосферная ракета воздух-космос).
- Боинг сделал реактивный двигатель ударного гперзвукового сжания для ракет глобального радиуса дейстия с максимальным временем подлета 40 мин, работающий на авиационном керосине!