(no subject)

[e_mir]

Вообще, конечно тупик в развитии у западного общества, с его идеалами свободы и конкуренции виден вполне ясно, к сожалению. То что сто лет назад было новым и прогрессивным, все более тянет назад. Тут и реклама, и средства массовой информации, и самое главное - отношение человека к своей жизни.

Comments

[e_mir]

Я даже не догадываюсь что такое ДРВ.

[creator-and-co.livejournal.com]

Извините, не учёл, что это не очевидно.
Доброе, Разумное, Вечное.

[e_mir]

Абсолютно неочевидно. У автора было Разумное, Доброе, Вечное. В этом порядке. Но я бы все равно не догадался.

Кстати, связь своего поста с РДВ я все равно не ухватываю.

[creator-and-co.livejournal.com]

Ага, учту. Может, ещё и автора подскажете? :)

> тупик в развитии у западного общества... виден вполне ясно
Просто я вижу этот тупик именно в "мещанской психологии", "потребительском мышлении". Названий много разных. В западной модели общества основными целями являются удовлетворение собственных потребностей. Из-за этого свобода превращается в беспредел, а конкуренция - в маленькие (а иногда и не очень) войны.
А выход из этой ситуации, как "фанат" товарищей Стругацких, я вижу в созидательном отношении к жизни. Т.е. жить нужно не по принципу "схватить больше - убежать дальше", а по принципу... ну, хотя бы, "от каждого по возможностям" (заметьте, без потребностей). Вот только создавать можно и оружие, потому следует ввести ещё одно ограничение: создавать именно то, что может принести пользу человечеству. Или, хотя бы, одному человеку.

[e_mir]

Если память не врет - Некрасов. Как оказалось после яндексения - не врет. 1877 год.

К сожалению, как показала судьба СССР, попытки построить общество базируясь на некоторой альтруистической идеалогии, взамен эгоистической - терпят крах, причем очень болезненный. Проблема в том, что эгоизм эволюционно оправдан гораздо лучше, чем альтруизм. Последний возможен только в замкнутых альтруистических сообществах, которые стараются на благо своих и ведут общую эгоистичную политику. Да и в них, стоит проявиться одному эгоисту и он с легкостью разрушает баланс хорошего.

Я сам люблю АБС - но для построения мира Полдня нужны Другие. Инопланетяне, биороботы. Не имеющиеся хомо сапиенс.

[creator-and-co.livejournal.com]

Во-первых, СССР - это, скажем так - неудачный эксперимент. Он был начат очень не вовремя, когда люди не были готовы ни к чему подобному. Ни морально, ни психологически. Плюс "перегибы", плюс неудачная политика с занавесом. Вобщем, было очень много факторов, которые не учли. Кроме того, есть такая теория, что коммунизм (то бишь общество, основанное на взаимоуважении, альтруизме и отсутствии товарно-денежных отношений) - это следующий этап развития человечества. Как за феодализмом пришёл капитализм, так и после капитализма должен прийти коммунизм. Другое дело, что прийти о может уже к другому виду, но это не так важно. Важнее то, что в результате эволюции люди должны почувствовать огромную необходимость в "воспитанности", как это когда-то было с грамотностью. Сначала она нужна была одному из тысячи, теперь лишь один из тысячи неграмотен. То есть дело не в биологическом виде, а в мировоззрении, которое закладывается с детства и которое, увы, практически невозможно сместить в хорошую сторону в зрелом возрасте. Кстати, АБС предлагали способ решить эту проблему - система лицеев. Но упирается эта идея в недостаток Учителей.

[e_mir]

Вот в том и дело. У АБС Учителя - фактически волхвы, маги, пророки, пришедшие ниоткуда. Причем это практически открытым текстом говорится - вспомните Отягощенные злом с его приравнивание Носова к Иисусу или мокрецов, идеальных учителей, пришедших из будущего (?). Да, возможно наличие таких вот людей в сколько-нибудь разумном количестве и могло бы что-то изменить в этом мире. Но я не знаю, существуют ли люди столь высокой пробы вообще, и есть ли смысл их вообще считать людьми.

Что же касается первой части - у нас только один критерий с помощью которого можно предсказывать будущее - настоящее и прошлое. Можно, конечно говорить - "это был не тот коммунизм, люди были не готовы, был неверный момент", но другого опыта пока не было.

[creator-and-co.livejournal.com]

Что ж, можно остановиться на том, что справедливое общество счастливых (хотя бы на 80% - 20 оставим на проблемы личного характера) людей - это фантастика, ничего не имеющая с реальностью.

Про предсказание могу сказать, что это самая неблагодарная тема для споров. Точнее, дискутировать на эту тему можно бесконечно, но прийти к консенсусу можно только дождавшись предсказываемого момента.