(no subject)
Nov. 14th, 2006 02:14 amВообще некоторые ходы по защите от софтовых пиратов - мягко скажем, загадочны. Скажем, до определенного времени Винды вообще защищались почти формально на сегодняшний взгляд - просто серийным ключом, который не требовал активации. То биш одним ключом можно было подписать сколько угодно копий винды. Потом стали требовать активацию - то есть заход на сайт Майкрософта или звонок в их суппорт с просьбой выдать вторую, индивидуальную часть ключа - которая позволит Винде работать дольше месяца. Как вы думаете, сколько времени продержалась эта защита? Правильно, нисколько. Ее сломали в день выпуска.
Некоторое время назад Майкрософт выдвинул новую фишку, которая должна была "уменьшить доходы пиратов" - запретил нелегальным копиям виндов получать заплатки на официальном сайте. Ну, как вы думаете, сколько минут нужно, чтобы найти средство против этого в инете?
Некоторое время назад Майкрософт выдвинул новую фишку, которая должна была "уменьшить доходы пиратов" - запретил нелегальным копиям виндов получать заплатки на официальном сайте. Ну, как вы думаете, сколько минут нужно, чтобы найти средство против этого в инете?
no subject
Date: 2006-11-14 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-14 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 06:10 pm (UTC)Среднему пользователю винду поставить с фирменного дистрибутива тяжело, не то что с ломаного с кейгеном и кряком. А про пиринговые сети они даже никогда не слышали.
А раньше был нужен ключик только для того что бы пользователь чувствовал что он хоть что-то покупает и не более. Вот например инвентарный номер на компакт налепить и провести по бухгалтерии как основное средство.