Еще раз о Пелевине.

[e_mir]

Мне очень нравятся писатели, которые бесшабашно тратят на одну книгу кучу идей, из которых другие бы сшили бы водянистую эпопею. В голову приходят Лазарчук, Пелевин, Стругацкие и частично Симмонс.

В последней книге Пелевина был поднят любопытный вопрос - о природе человеческого сознания.

- Скажите, каким образом вампир читает мысли другого человека? Когда сосет кровь?
<...>
- Так вот, - продолжал он, - в современной науке нет таких представлений, которые позволили бы, опираясь на них, научно ответить на твой вопрос. Я могу объяснить это только на примере из другой области, с которой ты знаком... Ты ведь разбираешься в компьютерном деле?
- Немного, - сказал я скромно.
- Разбираешься, и неплохо - я видел. Вспомни, почему фирма так старалась вытеснить с рынка интернет-браузер ?
Мне было приятно щегольнуть эрудицией.
- В то время никто не знал, как будут эволюционировать компьютеры, - сказал я. - Было две концепции развития. По одной, вся личная информация пользователя должна была храниться на хард-диске. А по другой, компьютер превращался в простое устройство для связи с сетью, а информация хранилась в сети. Пользователь подключался к линии, вводил пароль и получал доступ к своей ячейке. Если бы победила эта концепция, тогда монополистом на рынке оказался бы не , а .
- Вот! - сказал Энлиль Маратович. - Именно. Я сам ни за что бы так ясно не сформулировал. Теперь представь себе, что человеческий мозг - это компьютер, про который никто ничего не знает. Сейчас ученые считают, что он похож на хард-диск, на котором записано все известное человеку. Но может оказаться и так, что мозг - просто модем для связи с сетью, где хранится вся информация. Можешь такое вообразить?
- В общем да, - сказал я. - Вполне.
- Ну а дальше все просто. Когда пользователь связывается со своей ячейкой, он вводит пароль. Если ты перехватываешь пароль, ты можешь пользоваться чужой ячейкой точно так же, как своей собственной.
- Ага. Понял. Вы хотите сказать, что пароль - это какой-то информационный код, который содержится в крови?

Понятное дело, что это абсолютно недоказуемо, но в этой идее существует масса привлекательных моментов для самых разнообразных жизненных ситуаций - тут и понятие души, которая в этой концепции и есть канал связи. Мозг - интеллектуальный терминал (извините за невольный каламбур), хранящий "моментальный образ" человеческой психики. В случае если канал ("душа") рвется - то данные корраптятся и разрушаются. Хотя физически человек будет еще некоторое время здоров. Понятное дело, что физическое повреждение мозга вызовет крушение части данных и неспособность нормально функционировать - это к тому, что человек не "тонкий клиент", целиком живущий в режиме телеуправляемого робота.

Самое интересное - это сервер, разумеется. К нему контачатся клиентские части (люди), здесь они хранят свои "активные данные".

Бывают ли случаи ошибочных заходов на сервер, возможно ли воровство "канала"? Что происходит с "личной ячейкой" после смерти тела? Есть связи между ячейками?

Comments

[mad-beaver.livejournal.com]

Клиент-серверная метафора находится в слишком сильно противоречии с фактами, чтобы её можно было серьезно рассматривать.

Да и, если уж на то пошло, зачем хакать сервер через терминал, если ты уже и так на сервере, в параллельном процессе? Легче воспользоваться дырами в ОС.

[e_mir]

Кто вам сказал что это ВЫ на сервере? Вся сознательная деятельность - понятное дело на клиенте. Классический случай критичности по скорости. А вот целеполагание и мировозрение - как раз может быть на сервере.

[mad-beaver.livejournal.com]

> А вот целеполагание и мировозрение - как раз может быть на сервере.

А какой смысл их там хранить?

[e_mir]

А у нас что, кто-то спрашивает? Какой смысл того, что возле поверхности Земли камень падает с ускорением 9,8? Разумеется бритвочка Оккама легко все это покоцает, но идея забавна именно своей далекостью от реалий жизни.

В конце-концов внятных рассказов про Рай и Ад нету, но концепция существует уже тысячи лет.

С одной стороны, спасибо, конечно

[e_mir]

А с другой - честно говоря, мне не очень нравится, когда человек с порога начинает меня учить, что и когда нужно делать. Для чего мне нужно читать то что вы указали? Для того, чтоб иметь возможность прийти в чужой блог и чирикнуть - "детский сад"?

Вы всегда хамите при входе в чужой дом?

[e_mir]

То что я чего-то не читал из того что читали вы - разумеется, конечно же, без вопросов дает вам полное право считать меня быдлом и лохом.

Но уж простите мне, грешному, что у меня есть свое мнение по поводу того, как стоит вести беседу, что стоит читать мне, и как описывать это
для своих читателей.

Ага.

[e_mir]

Похоже вам так мало нужно для счастья и самоуважения...

[sasha-roma.livejournal.com]

Самое забавное, что что мозг может быть хард-диском, может быть модемом. Но связь с сетью должна быть в любом случае.

[e_mir]

А что есть сеть в таком случае?

[sasha-roma.livejournal.com]

В зависимости от взгляда. Или мировой разум, или информационное пространство.

[e_mir]

Ну, и то и другое понятие - достаточно умозрительное. А тут полная конкретика - некий механизм связи, протокол, паролирование.