(no subject)

[e_mir]

Так, а действительно - что нужно сделать, чтоб выправить экономическую ситуацию у нас в/на Украине? Ну, если обладать полной (кхм!) властью устанавливать законы и продвигать решения.

Гм... Так сразу и не скажешь. Ну - в первую очередь, вероятно, провести-таки налоговую амнистию, потому что от того, что 90% предпринимателей ходит под статьей - никому не жарко и не холодно. Номер два - сделать открытие своей фирмы таким простым и дешевым, как только возможно, идеально - регистрация ее должна быть не разрешительной, а уведомительной. Три - заставить налоговую проверить СЭС, пожарную охрану и БТИ, а СЭС - наоборот, налоговую и пожарников. Ну вы поняли - по кругу. То что останется после этой процедуры реформировать так, чтоб осталось как можно меньше структур, могущих своей властью прикрыть фирму. Нужно что-то делать - через суд, через суд. Да, медленнее, но верно. Теперь вот еще, суды - проверить скорость ведения судов и процент оправдательных приговоров - если он стремится к нулю или наоборот к 100% - такого судью нужно проверять, а порой самого судить и сажать. Теперь о взятках. Не нужно бегать по кабинетам с меченными купюрами - это все жалкие потуги. А вот что нужно - так это следить за рекламой в газетах. "Оформлю загранпаспорт за 3 дня, растаможу за час, разрешения на все за минуту". Если такие фирмочки найти и поприкрывать - дать взятку станет посложнее.

Так, что еще из актуального? Дайте подумать...

Comments

[rabin-d-ranat.livejournal.com]

1. Налоговая амнистия имеет смысл, ели хотят собственность которая де-факто, сделать де-юре. Пока на Украине не кончится весь этот (извините) бардак, ни о каком де-факто речи нет.

2. И? Те, кто может, фирму и так откроют. А те, кто не может даже открыть фирму- не опора экономики.

3. Круговая порука или точки двойного подчинения. Не поможет априори.

4. А много ли Вы знаете случаев, когда решение суда на что-то влияла? Суд (что у вас, что у нас)- не равноправная ветвь власти.

5. Фирмочки обещают только сроки. Никто не предлагает "Сделаю паспорт находящемуся в розыске" или "растаможу за полцены". А за ускорение процесса- состава преступления нет.

[e_mir]

Ну вот, пришел серьезный человек и стал мои вьюношеские мечты давить танком.

1. Я не говорю про собственность - а именно про налоги, которые часто должны люди лет за 5-6, начиная с какого-нибудь 1998 года. И понятно, что выплатить их не в силах, пени растут, вероятность выйти на свет становится все более эфемерной. Окромя того, если ждать пока бардак кончится - очень долго ждать придется. Вон, сколько западных фирм пришло на постсоветкое пространство, работают, хотя конца бардаку - не видно пока.

2. Вы очень не правы. Украина стоит на 120-м, кажется месте по легкости открытия и ведения бизнеса. То есть огромное количество народу боится открыть не то что настоящую фирму, а ФОП (ПБОЮЛ по вашему).

3. Круговая порука - это вы по поводу возможностей изменений в контролирующих органах или о чем? Разумеется, она есть, но способы разрывания кругов в природе тоже есть.

4. По решению суда уже могут прийти и описать имущество фирмы, например. Причем это может быть тот же ОМОН или УБЭП, но законно, а не в режиме маски-шоу.

5. В том то и дело - что состава нет (хотя это тоже вопрос спорный), а факт того что это коррупционная схема - есть. Потому что если есть "цена вопроса" и есть паралельно набор людей, которых положено обслужить бесплатно - то чиновник будет всеми силами тормозить очередь, чтоб максимизировать число желающих "сделать быстрее".

[gnumus.livejournal.com]

Скажем так. Я сейчас вплотную подошёл к вопросу регистрации ЧП. Не фирма, но всётаки. Есть ряд моментов, которые меня пугают и я этот вопрос пока откладываю.

[inq--ive.livejournal.com]

Угу ... и покрасить Кремль в зеленый цвет. Можем, правда, поспорить и по пунктам. Нужно?

[e_mir]

Да как хотите.

Понятно, что спорить достаточно легко - это все родилось из моей головы минут за семь с половиной. И естественно, если хорошо меня потрясти - я от всего откажусь.

Но я действительно считаю, что только потворствование бизнесу может вытянуть нашу страны из жопы.

[gnumus.livejournal.com]

Согласен, что может вытянуть. А если ещё и те, кто у руля поумярят свои аппетиты, то вообще заживём шикарно.

[inq--ive.livejournal.com]

С чего начнем?
Если о налоговой амнистии, то тут самое сложное определить дату когда уже нельзя. А то, знаете ли, привычка не платить налоги - вещь трудное бросаемая, навроде лузгания семечек.

С оправдательными приговорами - извините, фигня полная. Обычно считается, что если много оправдывают - то всё зашибись. Объяснения не принимаются вообще. Чего спорить? Всё ж ясно! Всё равно, что доказывать будто Максим Шацких техничный форвард.

Только вот я обычно сразу задаю вопрос - "Как Вы думаете, получив уголовное дело сколько вариантов решения может принять судья по нашему закону?" Обычно отвечают, что два - осудить или оправдать. А вот фигвам! Три! Третье называется "возвратить дело для дополнительного расследования". Теперь угадайте, что он предпочтёт?
Насчет кивания в те степи, где много оправдывают. У нас есть несколько стадий прохождения уголовного дела до суда. Не вдаваясь в дискуссию по этому поводу, условно выделим три основные - проверка до возбуждения уголовного дела, дознание и досудебное следствие. Основная масса дел прекращается на этих стадиях. То, что доходит до суда, как правило, редко содержит в себе достаточно поводов для оправдания. Чем больше мы будем выкидывать стадий - тем больше будет фактов оправдания в самом суде.

Теперь про объявления. Знаете, в СССР существовали квартирные маклеры (да-да!). Они объявлений о своей деятельности не помещали, наоборот - конспирировались. Но клиентура у них была. И еще сколько.

[e_mir]

Что касается привычки не платить налоги - тут главный вопрос в том, ЧТО получает предприниматель, ведя белый бизнес в замен черного. Если бы он получал серьезное упрощение своей жизни по сравнению с тем кто в тени - да, был бы повод обеляться. А иначе не совсем поянтна мотивация к.

Что-то мы друг друга не поняли. Я пытался сказать о том, что судебная власть также требует настоятельного перетряхивания, но вот пути его мне не известны.

[inq--ive.livejournal.com]

А, ну-ну, а на чем такой вывод основан если не секрет? И в каком ключе перетряхивание, а то вон некоторые хотят чтоб их Запорожец 400 км/ч ездил, причем потреблял при этом воздух с улицы, но пути достижения этого им тоже неизвестны.
Дело в том, что я Вас понимаю отлично.
Вот Вы меня почему-то нет. Не хотите? Бывает :).

[e_mir]

Что то вы сегодня не в духе, похоже.