(no subject)

[e_mir]

Я желаю вам быть сильнее собственных слабостей.

Внимание - по этой ссылке вы попадете на очень злую статью. Тема ее - практический антифеминизм, но я бы охарактеризовал ее просто как болезненно-отрицательную реакцию на женщин. Читать или не читать - ваш выбор.

Comments

[lysukha.livejournal.com]

Я читал это год назад. Ничего так, нормальная - трезвая - статья. Совсем не анти-женская, а просто анти-бабская. Разница между понятиями "женщина" и "баба" автор приводит в статье. Дело в том, что... Ведь никто не хочет, чтобы рядом сним шел по жизни человек, который бы ввергал его в состояние постоянных тревог, смятений, навязчивых состояний и пр. "прелестей".

[e_mir]

Нормальная и здоровая она была бы если бы автор написал на порядок меньше и был несколько взвешенней. Некоторые пункты просто глупы. Про аборты, скажем.

"Ведь никто не хочет, чтобы рядом с ним шел по жизни человек, который бы ввергал его в состояние постоянных тревог, смятений, навязчивых состояний и пр. "прелестей"."

В теории это хорошо и правильно. В теории. Но наша жизнь и есть череда сложностей, нервов, убитого времени. И если ни с кем не делить проблемы и победы - кто вообще сумеет оценить жизнь, уважать тебя. Это первое. А второе - почему-то автор считает, что женщина для него - обяазательно обуза и проблема, а он - ей подарок, принц в сверкающей броне. Что, у него нет душевных вывихов и депрессий?

Ага, все так

[lysukha.livejournal.com]

Только вот, например, лично ты захотел бы помимо _своих_ душевных вывихов взвалить на свои душевные плечи еще и _чужие_ вывихи?
Между мужчиной и женщиной должно быть здоровое сотрудничество, а не противостояние. Иначе нахрен тогда все это нужно.

Re: Ага, все так

[e_mir]

Пойми, что та женщина, что рядом с тобой, берет на плечи ТВОИ вывихи. Если, это, конечно, настоящие отношения. А ты берешь ее. И вдвоем вам должно быть легче. Если нет - тогда да, мазохизм.

Re: Ага, все так

[lysukha.livejournal.com]

Как бы так в двух словах объяснить...

Понимаешь, в отношениях между мужчиной и женщиной не должно быть напрягов. Во всяком случае, сильных и перманентных напрягов. Иначе все это действительно нахрен не нужно. Ну зачем, скажи, поддерживать вымученные отношения, если, например, она постоянно тебе лжет и при этом говорит тебе, что ну вот я такая, принимай как есть?

Да, если рядом со мной _женщина_, да, я готов принять ее "вывихи". Видя такое _женщина_ постарается избавляться от своих таких "вывихов". А видя это я тоже приложу все усилия, чтобы избавляться от своих. И наоборот, в смысле, взаимно. И это - нормально.

Если мужчина и женщина любят друг друга, если они по-настоящему дороги друг другу, - даже если возникают проблемы, а уж куда без них - они стараются становиться лучше и доставлять друг другу радость. А не "грузить" своим "дерьмом" и при этом отгораживаться "принимай-как-есть"

Ну вот, почти в пару слов и уложился :)

Re: Ага, все так

[e_mir]

В твоем изложении - воспринимаю. В его, автора статьи - нет. Потому что постоянный рефрен - "а это не моя проблема", "а это не годится" при всей правильности отделения себя от чужих проблем абсолютно НЕКОНСТРУКТИВЕН. Нельзя построить поиск на одном отрицании. Я кстати, пишу сейчас статью об этом.

Re: Ага, все так

[lysukha.livejournal.com]

О, все, я понял в чем дело. Ты прав, у него много отрицания и категоричности. Действительно, неконструктивно получается :-/ Просто я все думал, что вроде все в статье ОК, но вот что-то мешало до конца принять изложенную теорию.

Re: Ага, все так

[kleo--chai.livejournal.com]

Между мужчиной и женщиной должны быть любовь и здоровое желание поддерживать близкого человека при необходимости, а уже потом всё остальное, в т.ч. и сотрудничество. И тогда тебе будет нормально, а может, и в кайф, подержаться за её "душевные вывихи" и помочь своему родному человеку жить с ними дальше и помогать жить с твоими - тебе. А если ты, как этот "портретист", оцениваешь женщину с точки зрения левых посторонних характеристик с самого начала, то тогда действительно"нахрен всё это нужно"?

Re: Ага, все так

[lysukha.livejournal.com]

Под сотрудничеством я как раз и подразумеваю как раз те самые любовь, уважение и поддержку друг друга, а не взаимотношения как между сотрудниками на работе.

Я не "портретист", идеалов не ищу. Живой человек со своими "приколами" мне ценней и интересней. Но моя лояльность заканчивается там, где у партнера начинается желание просто использовать меня. Ага, знаю, мы все друг друга используем. Но есь одно "но" - направленность этого использования. Здоровая, нормальная - целостная! - личность не может все время только брать. Потому что закон "Чем больше отдаешь, тем больше остается" работает, и поэтому отдавать тоже в кайф. Но это отдельная тема. А тот, кто постоянно только берет ничего не отдавая взамен, или временно "разобрался", или уже законченный эгоист и (только "и") эгоцентрик.

Так вот. Я готов помочь человеку "собраться", если из целостной личности он превратился в груду душевного хлама, если его целостность треснула. Но при одном условии - он _сам_ должен очень сильно этого хотеть. А иначе... Даже если он мне очень-очень дорог, я не смогу к нему "достучаться". Конечно, лично я за дорогого и любимого мне человека готов бороться до конца.

[kleo--chai.livejournal.com]

А как тебе отношение к женщине (да, пожалуй, и к людям в принципе)с точки зрения "second hand"? Что-то толковое даже в этом "романе" есть, но всё равно читать было как-то ... не очень приятно. Может, потому что люди (тобиш женщины, что для автора не одно и то же) воспринимаются не как равноправные партнёры в близких отношениях, а какие-то посторонние существа, которым он разрешает рядом с собой "жить и ему, драгоценному, не докучать". Я правда допускаю, что у него мог быть какой-то особо отрицательный опыт, но тогда зачем всё это остальным грузить?

[e_mir]

Такова его жизненая позиция. Искать причины на расстоянии, наверное, бесполезно и не нужно. В принципе - это радикальный феминизм наоборот. Там - мужчина бесчувственное меркантильное чудовище - тут женщина.

Конечно, позиция не выдерживает критики, но спорить тут бесполезно, как и с любым фанатиком.

[a-konst.livejournal.com]

А мне очень понравилось.
у него есть несколько заморочек... которые меня несколькокоробят (типа отмечавшегося тут уже выражения "секонд хенд") но в целом на редкость много правильных мыслей.

[e_mir]

Заморочка у автора одна. Но очень серьезная. Он верит, что он сам, стоит большего, чем любая женщина. Изначально, от природы.
Труда на свою сатью положил много, не спорю. Много действительно здраво и неглупо. Но выводы делает он не от чистого сердца. С предубеждением, которое сильнее его.

[zapiska.livejournal.com]

Где-то уже читал выжимки из этого, где были опущена половина наиболее дурацких пунктов. Сейчас просмотрел еще разок и думаю, что интересных и даже близких мне мыслей там довольно прилично. Просто я ставил аналогичные эксперименты на просторах Аськи, когда у меня была очень скучная и ненапряженная работа с неограниченным доступом... Было много аналогичных выводов.

Только вот многие почему-то упускают из виду, что почти все вышеизложенное, иногда - с незначительными изменениями, относится и к мужскому полу тоже.

[e_mir]

"Только вот многие почему-то упускают из виду, что почти все вышеизложенное, иногда - с незначительными изменениями, относится и к мужскому полу тоже. "

Только автор статьи об этом - даже и не догадывается. Ибо апломб и бескомпромисность...