Анархисты за увеличение государства.

[e_mir]

Мы тут в ЖЖ многое видали. Не удивляют нас православные сталинисты, и военизированные пацифисты тоже уже нет. 

Но время от времени на меня все еще снисходит чувство мгновенного оторопения. Помню, скажем, как я общался с жж-коммунистом, отчаянно поддерживавшим право чиновника "запрессовать" очередного "барыгу-ларечника". На вопрос почему он сочувствует людям, которые ездят на дорогущих машинах, никак не сопрягаемых с их государственной зарплатой  учат детишек за границей, и ненавидит людей которые с трудом сводят концы с концами и уж точно в роскоши не купаются - твердо ответить он не смог. 

А вот тут вчерась, что-ли, меня снова порадовали уже знакомым оторопением. Оказывается есть люди, которые себя считают правыми анархистами и либертариями - и при этом они уверены в благотворности коррупции. Цепочка логики у них примерно такова:

Государство это зло, аппарат насилия и принуждения, следовательно, писанные законы - это часть этого аппарата. И значит способы обходить эти законы, препятствующие их выполнению - это дополнительная возможность свободы от государства, следовательно, коррупция-благо.

Тут есть фундаментальная ошибка в логике. Я не хочу сейчас начинать обсуждение того что я стою на принципах минархии, а не анархии, я буду говорить именно о логической ошибки в указанных выше рассуждениях.

Дело в том, что логика коррупции как механизма, который открывает двери ключиками денег - не приводит к тому что государственное давление становится МЕНЬШЕ. Наоборот, оно растет, отвечая запросу чиновничества на увеличение количества "доительных" законов. Далее, в системе, пораженной коррупцией, появляется масса законов и актов, которые содержат "вилки" - позволяющие чиновнику становится феодалом, получающим кормление за использование низшего или высшего уровня такой вилки. То есть фактически внутри БОЛЬШОГО государства появляется поросль маленьких феодальных вотчин, и гражданин испытывает давление уже не одной большой государственной машины, а этой машины - да еще и чиновников-феодальчиков.

Кстати, не будем забывать что чиновник, получая деньги и беря на себя "снятие проблем" - далеко не всегда следует своей "публичной оферте". Очень часто процесс принятия решений еще затягивается, требуются деньги для ускорения, смазывания, поздравлений с днями рождения и днями милиции. То есть "рынок коррупции" - работает не на покупателя услуг, который не имеет рычагов влияния на продавца, а всегда на чиновника.

Не нужно забывать, что Большое Государство - механизм действительно жуткий в своей безжалостности, и время от времени кого-то из участников рынка коррупции показательно сжирает. Этот механизм вовсю используется коррумпированными чиновниками для устрашения потребителей их услуг. Ведь коррупция - недобровольный рынок. Альтернатива ему для иных бизнесменов - это не просто отказ от услуги или уход из бизнеса, тут дело много серьезней - административные и  уголовные дела, которыми набито наше законодательство.

Резюмирую - коррупция не является способом увеличения свободы человека и свободы предпринимательства, происходит это потому что в нее не встроено механизмов обратной связи, она опирается на карающую мощь государства и является его эманацией. Поэтому я искренне удивлен позицией людей, противопоставляющих себя государству.

Comments

[n0-spam.livejournal.com]

Тем не менее, логика в этом утверждении есть. Просто по факту, в коррумпированной стране гораздо больше свободы, чем в государстве со строгим соблюдением всех законов. Беспредела со стороны государства тоже несравнимо больше, но обойти этот беспредел при наличии денег/связей гораздо проще.
Даже на примитивном уровне: в стране с высоким уровнем коррупции можно без проблем достать наркотики, если они запрещены (и с минимальными последствиями, просто цена будет включать в себя взятку знакомому полицейскому), чем в стране без какой-либо коррупции, где это в принципе невозможно при запрете наркотиков.

[e_mir]

Ну если представлять себе возможности для общественной жизни только как два пика - полный орднунг, старший брат следит за всем и всегда, и другой пик - коррупция, все покупается и продается - то да, возможно в коррупции больше свободы.

На самом деле, скажем, Голландия будет свободнее России с ее коррупцией в плане отношения к наркотикам.