Анархисты за увеличение государства.

[e_mir]

Мы тут в ЖЖ многое видали. Не удивляют нас православные сталинисты, и военизированные пацифисты тоже уже нет. 

Но время от времени на меня все еще снисходит чувство мгновенного оторопения. Помню, скажем, как я общался с жж-коммунистом, отчаянно поддерживавшим право чиновника "запрессовать" очередного "барыгу-ларечника". На вопрос почему он сочувствует людям, которые ездят на дорогущих машинах, никак не сопрягаемых с их государственной зарплатой  учат детишек за границей, и ненавидит людей которые с трудом сводят концы с концами и уж точно в роскоши не купаются - твердо ответить он не смог. 

А вот тут вчерась, что-ли, меня снова порадовали уже знакомым оторопением. Оказывается есть люди, которые себя считают правыми анархистами и либертариями - и при этом они уверены в благотворности коррупции. Цепочка логики у них примерно такова:

Государство это зло, аппарат насилия и принуждения, следовательно, писанные законы - это часть этого аппарата. И значит способы обходить эти законы, препятствующие их выполнению - это дополнительная возможность свободы от государства, следовательно, коррупция-благо.

Тут есть фундаментальная ошибка в логике. Я не хочу сейчас начинать обсуждение того что я стою на принципах минархии, а не анархии, я буду говорить именно о логической ошибки в указанных выше рассуждениях.

Дело в том, что логика коррупции как механизма, который открывает двери ключиками денег - не приводит к тому что государственное давление становится МЕНЬШЕ. Наоборот, оно растет, отвечая запросу чиновничества на увеличение количества "доительных" законов. Далее, в системе, пораженной коррупцией, появляется масса законов и актов, которые содержат "вилки" - позволяющие чиновнику становится феодалом, получающим кормление за использование низшего или высшего уровня такой вилки. То есть фактически внутри БОЛЬШОГО государства появляется поросль маленьких феодальных вотчин, и гражданин испытывает давление уже не одной большой государственной машины, а этой машины - да еще и чиновников-феодальчиков.

Кстати, не будем забывать что чиновник, получая деньги и беря на себя "снятие проблем" - далеко не всегда следует своей "публичной оферте". Очень часто процесс принятия решений еще затягивается, требуются деньги для ускорения, смазывания, поздравлений с днями рождения и днями милиции. То есть "рынок коррупции" - работает не на покупателя услуг, который не имеет рычагов влияния на продавца, а всегда на чиновника.

Не нужно забывать, что Большое Государство - механизм действительно жуткий в своей безжалостности, и время от времени кого-то из участников рынка коррупции показательно сжирает. Этот механизм вовсю используется коррумпированными чиновниками для устрашения потребителей их услуг. Ведь коррупция - недобровольный рынок. Альтернатива ему для иных бизнесменов - это не просто отказ от услуги или уход из бизнеса, тут дело много серьезней - административные и  уголовные дела, которыми набито наше законодательство.

Резюмирую - коррупция не является способом увеличения свободы человека и свободы предпринимательства, происходит это потому что в нее не встроено механизмов обратной связи, она опирается на карающую мощь государства и является его эманацией. Поэтому я искренне удивлен позицией людей, противопоставляющих себя государству.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

****Государство это зло, аппарат насилия и принуждения, следовательно, писанные законы - это часть этого аппарата. И значит способы обходить эти законы, препятствующие их выполнению - это дополнительная возможность свободы от государства, следовательно, коррупция-благо.

Коррупция - это не благо, это просто инструмент. Проблема подобных рассуждений - то, что человек пытается обелить то, к чему склонен. А не надо обелять. К примеру, если я скачиваю пиратский фильм, я не внушаю себе, что я, мол, против системы злых копирастов. Мне просто это удобно. Аналогично, если я даю взятку, это не ради свободы и блага. А просто в данный момент я извлекаю таким образом пользу. Честность с самим собой рулит. :))