(no subject)
May. 3rd, 2012 03:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mir
А ведь если бы в 50-60-ые годы действительно произошел бы чаемый многими тогдашними энтузиастами фантастики прорыв в космической отрасли - ну, все эти яблони на Марсе - то, пожалуй, в конце 60-ых произошла бы термоядерная война. Потому что несмотря на развитие технологий - люди бы остались теми же самыми, которые в нашей реальности устроили Карибский кризис, например. А теперь представьте что в руках обеих противоборствующих держав - не только ядерные ракеты, но еще и возможность улизнуть от ядерного пожара в космос? Не всем, понятное дело, но некоторым. Представили?
То есть да, мир "с космосом и инопланетянками" был бы, вероятно, интереснее нашего мира. Но и много опаснее.
Вообще, кстати, интересность и опасность - как бы не синонимы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-04 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 08:58 pm (UTC)В мире где была бы возможность этот пистолет если не выбить, то хотя бы отклонить - война таки началась бы.
no subject
Date: 2012-05-03 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-21 11:37 pm (UTC)А с точки зрения напасть первыми - получалось так, что СССР в любом случае запускает ответный удар. И пусть в масштабах даже на три порядка меньших, но.... Вдруг, одна сраная ракета таки долетит до Washington, D.C. Или New York City. И это потери, на которые ни один политик в демократической стране не может пойти - даже если взамен шестая часть суши окажется полностью выжжена.
Собственно, в этом и есть фундаментальное преимущество отморозков. Я с двумя сломанными пальцами уже полноценно работать за компьютером не могу, это уже серьёзная проблема, а его хоть башкой об асфальт бей.
no subject
Date: 2012-05-03 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-05 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 08:51 am (UTC)думаю он имел в виду "типа колонизацию" марса для избранных
что равно жизни в антарктиде, и без воздуха
no subject
Date: 2012-05-04 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 09:23 am (UTC)тем более что в космосе остро стоит вопрос гравитации
без нее организм перестает правильно функционировать
и требует долгого восстановления
тем более, термоядерные заряды мало загрязняют среду радиацией
да и последования "ядерной зимы" это скорее штамп, а не научно доказанный факт
no subject
Date: 2012-05-04 09:29 am (UTC)На самом деле на земле нет и еше долго не будет недостатка местаю
Вот мой старый пост, что чисто геометрически на земле полно места и для триллиона людей.
http://akor168.livejournal.com/400894.html
no subject
Date: 2012-05-04 09:34 am (UTC)но никак не гравитация
это немного разные вещи
no subject
Date: 2012-05-04 09:37 am (UTC)- а где ваши моря?
- а мы их все на луц извели...
no subject
Date: 2012-05-04 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 10:05 am (UTC)но есть затык - энергию сложно собирать, концентрировать и компактно хранить
no subject
Date: 2012-05-04 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 10:26 am (UTC)но это не означает что они ВСЕ разрешимы, причем в обозримом будущем
а хранить - для доставки туда, где источник недоступен
в современной энергетике? это о чем конкретно?
да там везде где можно хранение используют
(или например зачем автомобилю бензобак?
а в магазинах разных батареек валом)
no subject
Date: 2012-05-04 11:16 am (UTC)Передавать энергию на большие, даже среднекосмические расстояния (порядка земной орбиты) не из этой оперы. Есть множество вариантов, начиная от банальных электромагнитных передатчиков . И это инженерная проблема, вполне решаемая даже на уровне современных знаний.
Бензобак является хранителем энергии не в большей степени, чем нефтяное месторождение, откуда была выкачена нефть для переработки. Вот когда этот самый бензин(водород или спирт) будут производить в качестве основного продукта на ядерной, термоядерной или солнечной электростанции, тогда он будет инструментом запасания.
no subject
Date: 2012-05-04 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 07:16 am (UTC)если (как оказалось) мы обсуждаем фантазии фантастов то там емнип был выведен кристальный строитель коммунизма, безо всяких помышлений о войне
no subject
Date: 2012-05-04 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 07:40 am (UTC)что ты конкретно имел в виду под - ну, все эти яблони на Марсе...
колонизация марса? там нет ресурсов для жизни, это фикция
из реальных прорывов с 50-х, изменивших кардинально жизнь и/или давших осязаемый результат, я бы отметил
1. интернет и компьютеры для масс
2. гмо
3. хаббл
пожалуй и все
с термоядом пока что не очень получается, дармовой мега-энергии не видать
а без нее нельзя реализовать никаких масштабных проектов подобного уровня
no subject
Date: 2012-05-04 09:06 am (UTC)Разумеется, для того чтоб история пошла по космо-оптимистичной траектории понадобились бы прорыв в области энергетической - вроде компактного и чистого термоядерного реактора. Ну и в области металлообработки вероятно тоже. А также в области биологии и создания замкнутых биоценозов. В общем - много всего.
no subject
Date: 2012-05-04 09:15 am (UTC)-- В общем - много всего
no subject
Date: 2012-05-04 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 10:18 am (UTC)