Я против тупых ножниц.

[e_mir]

Присоединюсь к гуглу возмущения в ЖЖ - ножницы для изображения ката это как минимум некрасиво. И неумно. Вот спойлеры в виде раскрывающихся яваскриптом окошечек - это хорошо. А ножницы - тупо.

Comments

[kotkin-egor.livejournal.com]

У меня в настройках френдленты кат в принципе отключён, так гораздо удобнее.

[uaixovich.livejournal.com]

логика: контент спойлера грузится автоматом, а кат - при желании.
и говно не засоряет кэш.

[e_mir]

Причем тут логика к внезапному изображению ножниц возле ката?

[uaixovich.livejournal.com]

логика при всём есть. если есть те, кому её есть, разумеется.
обрезку (cut) в пиктографике принято обозначать ножницами.

[e_mir]

Эта логика работала бы, если бы раньше в ЖЖ ката бы не было, и вот его ввели, снабдив символом ножниц. До сего дня вполне обходились тем что текст был жирный и в круглых скобках.

[uaixovich.livejournal.com]

таким образом логика эпизодически настигает и жижу. наконец-то :)
жирным выделяется рекомендованный ко вниманию текст, скобками - пояснение, альтернатива, аргумент, пруф. но никак не функция обрезки текста.

[e_mir]

Простите, для меня это как раз совершенно не функция "обрезки текста". А ровно наоборот - возможность уточнения, появления детаталей, чего-то, что доступно только тем, кто соблаговолит кликнуть. И для этих целей как раз вполне работают жирность и скобки.

[uaixovich.livejournal.com]

емир, помимо вашего субьективного восприятия существует ещё и негласный стандарт восприятия общественного.
цельный текст разделён на два куска - оттого и ножницы. нет нужды писать "читать дальше", "полный пост", изобретать иные многосимвольные сочетания. достаточно одного правильно подобранного символа.
добравшись до окончания вводной части, вы непроизвольно решите для себя, интересует ли вас продолжение. независимо от наличия грудыбукав™ приглашения.

[e_mir]

Мое субьективное восприятие для меня важнее негласного стандарта, о котором я, кстати, первый раз слышу.

Действительно, в режиме редактирования ножницы показывают возможность "спрятать" остаток текста. Но я первый раз слышу и вижу чтоб эти же ножницы демонстрировали возможность его разворачивания. Где такое реализовано?

[uaixovich.livejournal.com]

а зачем выдумывать второй значок, когда уже один есть?

[e_mir]

Главным образом потому что писатель не равен читателю.

[gest]

А это не функция "обрезки" текста. Это функция ознакомления с текстом.

http://entertainment.salon.com/topic/movies/ - видите здесь "Continue Reading"? Неужели без ножниц непонятно, о чём это, а с ножницами (которые я до этого видел только на пакете с молоком, но никогда - в сети) понятно?

[uaixovich.livejournal.com]

1. переведите слово cut
2. наберите это слово в google images
3. ознакомление идёт перед spoiler на ТОЙ ЖЕ веб-странице, cut подразумевает под- или загрузку контента.
4. cut - находка для фанов экономного интернет-канала

[gest]

Да вы мне лучше пальцами покажите сайт, в котором вместо "(read more)" или "continue..." используются ножницы. Чтобы мы знали источник вдохновения.