(no subject)
Mar. 17th, 2012 12:31 amВам ничего в этой истории борца с ментофобией знакомым не кажется? Источник тут, сразу предупреждаю, в комментариях там резвится незабаненный Гутник.
Итак, представьте себе, что женщина ждет несколько месяцев зарплату, которую ей упорно не платят. Уйти куда-то в другое место, где, может быть, будут платить, она не может, потому что у этой женщины двое детей, одному пять, другому семь, а при таком раскладе её едва ли куда-нибудь примут на работу. Знаете ли, всем нужен человек, который пашет, как пчелка, а не тот, который сидит дома с больными детками.Вот она и тянет, скрипя зубами. А мужа у нее, допустим, нет, потому что он ушел искать лучшую жизнь, (умер от рака, нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
И вот, случилось чудо - женщине наконец-то выплатили зарплату. Наконец-то она сможет отдать всем долги, в которые она залезла, и сможет накормить своих детей. Но, не тут-то было! Возвращается эта женщина с зарплатой домой поздно вечером (раньше она не заканчивает), а тут встречает её в тёмном закоулке некто, которые нападает на нее, бьет по лицу со всей силой и вырывает сумочку с этой заветной зарплатой. Женщина зареванная бежит в милицию к операм. Своего обидчика она, разумеется, не знает, опознать не сможет, дай Бог, если помнит во что одет, и то, не точно.
Опера начинают работать и выясняют, что это совершил, скорее всего, Вася Иванов ранее дважды судимый, нигде не работает, пьянствует, от него стонет даже родная мать. Васю Иванова узнала и видела бегущим от места происшествия пенсионерка баба Маша, вроде видела (точно баба Маша не вспомнит) у него в руках сумочку... А ещё бармен дядя Саша пояснил, что через пару часов после случившегося этот Вася хорошо посидел у него в кабаке. Ну, само-собой, операм кто-то из агентуры дал на этого Васю "наколку".
Оперативники берут Васю, он, разумеется, в "плотной стойке". (Я-не я и лошадь не моя). При такой доказательной базе, как приведена выше, к следователю даже не подходи. Не то что обвинение Васе не прдъявят, даже в порядке ст. 91 УПК РФ не задержат. Следак говорит операм: "Ребята! Я все понимаю, но ничего не могу сделать. Ищите сумочку или, хотя бы, ручку от нее, тогда ДА."
Куда Вася дел сумочку, никто не видел. И что делать? Если по закону, за который так ратуют мои строгие критиканши, Васю надо с миром отпустить.
А теперь, попробуйте представить себя на месте этой женщины.... Только не кривите душой! Можете не отвечать мне, ответьте самим себе, как Вы поступите на ЕЁ месте? Будете настаивать на том, чтобы с Васей поступили по закону, т.е. отпустить и плакали ваши денежки, или скажете операм что-то вроде "Делайте с ним, что хотите, но пусть он расскажет, куда дел мои оставшиеся деньги, он их не мог пропить все! Мне надо детей кормить!" ????
Повторюсь,что мне ваш ответ не столь важен, потому что я его в реальной ситуации хорошо знаю. У меня потерпевшие в истерике бились, настаивая на применении не то, чтобы черенка от лопаты, а "нюрнбергской девы"....
Ага, точно - это переработка классики, "Место встречи изменить нельзя", история с Кирпичем и краденными хлебными карточками, практически дословно. Единственно что вместо подкидывания в карман к вору вещдоков тут предлагается просто бить его смертным боем покуда не признается.
Этой позиции собственно в самом фильме антитеза - колизия с мужем убитой женщины, когда все улики указывали именно на него. Можно кстати, представить как замечательно на этот случай накладывается вышеописанная "кирпично-васечная" логика. Есть сомнения в том что интеллигентный хлюпик в руках костоломов быстро бы подписал самооговор и получил бы законный расстрел?
Порывшись в своих записях, кстати, обнаружил что уже писал почти ровно об этом, другими словами - . http://e-mir.livejournal.com/1108712.html
Итак, представьте себе, что женщина ждет несколько месяцев зарплату, которую ей упорно не платят. Уйти куда-то в другое место, где, может быть, будут платить, она не может, потому что у этой женщины двое детей, одному пять, другому семь, а при таком раскладе её едва ли куда-нибудь примут на работу. Знаете ли, всем нужен человек, который пашет, как пчелка, а не тот, который сидит дома с больными детками.Вот она и тянет, скрипя зубами. А мужа у нее, допустим, нет, потому что он ушел искать лучшую жизнь, (умер от рака, нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
И вот, случилось чудо - женщине наконец-то выплатили зарплату. Наконец-то она сможет отдать всем долги, в которые она залезла, и сможет накормить своих детей. Но, не тут-то было! Возвращается эта женщина с зарплатой домой поздно вечером (раньше она не заканчивает), а тут встречает её в тёмном закоулке некто, которые нападает на нее, бьет по лицу со всей силой и вырывает сумочку с этой заветной зарплатой. Женщина зареванная бежит в милицию к операм. Своего обидчика она, разумеется, не знает, опознать не сможет, дай Бог, если помнит во что одет, и то, не точно.
Опера начинают работать и выясняют, что это совершил, скорее всего, Вася Иванов ранее дважды судимый, нигде не работает, пьянствует, от него стонет даже родная мать. Васю Иванова узнала и видела бегущим от места происшествия пенсионерка баба Маша, вроде видела (точно баба Маша не вспомнит) у него в руках сумочку... А ещё бармен дядя Саша пояснил, что через пару часов после случившегося этот Вася хорошо посидел у него в кабаке. Ну, само-собой, операм кто-то из агентуры дал на этого Васю "наколку".
Оперативники берут Васю, он, разумеется, в "плотной стойке". (Я-не я и лошадь не моя). При такой доказательной базе, как приведена выше, к следователю даже не подходи. Не то что обвинение Васе не прдъявят, даже в порядке ст. 91 УПК РФ не задержат. Следак говорит операм: "Ребята! Я все понимаю, но ничего не могу сделать. Ищите сумочку или, хотя бы, ручку от нее, тогда ДА."
Куда Вася дел сумочку, никто не видел. И что делать? Если по закону, за который так ратуют мои строгие критиканши, Васю надо с миром отпустить.
А теперь, попробуйте представить себя на месте этой женщины.... Только не кривите душой! Можете не отвечать мне, ответьте самим себе, как Вы поступите на ЕЁ месте? Будете настаивать на том, чтобы с Васей поступили по закону, т.е. отпустить и плакали ваши денежки, или скажете операм что-то вроде "Делайте с ним, что хотите, но пусть он расскажет, куда дел мои оставшиеся деньги, он их не мог пропить все! Мне надо детей кормить!" ????
Повторюсь,что мне ваш ответ не столь важен, потому что я его в реальной ситуации хорошо знаю. У меня потерпевшие в истерике бились, настаивая на применении не то, чтобы черенка от лопаты, а "нюрнбергской девы"....
Ага, точно - это переработка классики, "Место встречи изменить нельзя", история с Кирпичем и краденными хлебными карточками, практически дословно. Единственно что вместо подкидывания в карман к вору вещдоков тут предлагается просто бить его смертным боем покуда не признается.
Этой позиции собственно в самом фильме антитеза - колизия с мужем убитой женщины, когда все улики указывали именно на него. Можно кстати, представить как замечательно на этот случай накладывается вышеописанная "кирпично-васечная" логика. Есть сомнения в том что интеллигентный хлюпик в руках костоломов быстро бы подписал самооговор и получил бы законный расстрел?
Порывшись в своих записях, кстати, обнаружил что уже писал почти ровно об этом, другими словами - . http://e-mir.livejournal.com/1108712.html
no subject
Date: 2012-03-16 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-16 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-16 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 04:54 am (UTC)Потому что если ты решаешь, что обчистить алкоголика, который деньги всё равно пропьёт, не страшно, то рано или поздно обчистишь и такую.
no subject
Date: 2012-03-17 07:24 am (UTC)Поделать с этим ничего нельзя. Жертвам таких парадоксов нужно помогать без применения закона - кассой взаимопомощи, страховкой, поддержкой друзей и т.д.
Позволить закону быть противоречивым означает лечение мигрени гильотинированием
no subject
Date: 2012-03-17 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 09:00 am (UTC)