(no subject)

[e_mir]

 Помню в ЖЖ в свое время была буря, когда в Москве были в метро терракты, и таксисты резко взвинтили цены на свои услуги. Помнится, я защищал таксистов, пытаясь объяснить что в случае недостатка ресурса (пусть даже вызванного трагическими причинами) - его стоимость растет.  Меня клеймили как пособника кровососов и хапуг. Ладно. Дело прошлое.

А вот сейчас происходит интересная штука, тоже не без трагедии в начале. После смерти Уитни Хьюстон ее треки в интернет-магазинах Apple и Sony подорожали.

И тут есть такая штука - ведь несмотря на то что спрос в связи со смертью и медийной шумихи - вырос, предложение-то не уменьшилось... Электронные копии ведь не теряют качества от копирования. Вроде бы - в чем проблема? Люди согласны с ценой, раз покупают, рыночное равновесие достигнуто.

Однако у меня смутное ощущение что тиражирование электронных копий в cлучае копирайтных ограничений на перепродажу контента (то есть фактически запрет вторичного рынка) - это какая-то вариация картельных и монопольных законов, ущемляющих и обманывающих потребителя.

Comments

[(Anonymous)]

Ключевое отличие заключается в том, что таксисты совершили аморальный выбор. (оставлю за скобками очень серьезную спорность того, что поведение таксистов является аморальным).
Люди проломившие кому-то череп совершили преступление.

Соответственно, высказывание в защиту таксистов является защитой возможности делать аморальный выбор. Высказывание в защиту тех, кто проламывает кому-то голову - является высказыванием в защиту преступления.