(no subject)
Feb. 9th, 2012 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПересматривал "Статского советника" - впечатление повторило предыдущее - вполне пристойно снято, хороший и бодрый детектив. Есть конечно вопросы к кастингу и к игре некоторых актеров - но совершенства в подлунном мире нету, удовлетворимся неидеалом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-09 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 09:11 pm (UTC)А Грин по книге мне показался куда хладнокровнее персонажа, которого играет Хабенский. И масштабнее.
no subject
Date: 2012-02-09 09:16 pm (UTC)Грина практически не раскрыли. Он должен быть фанатиком, но совершенно не пафосным, как получился у Хабенского.
А вот кто бы мог сыграть - не скажу, у меня в этом плане конструктива нет.
no subject
Date: 2012-02-09 09:22 pm (UTC)Странно, кстати, что на роль довольно однозначного персонажа оказалось почти невозможно подобрать подходящего актера.
no subject
Date: 2012-02-09 09:27 pm (UTC)Мое отношение гораздо спокойнее - сняли достойно, сюжет сохранился, на большее я и не рассчитывал.
no subject
Date: 2012-02-09 09:32 pm (UTC)Акунина, несмотря на кажущуюся "визуальность" текста, трудно экранизировать. Львиная доля обаяния первоисточника приходится на стилизацию. Как ее передать? Чуть перекрутишь - будет тульский пряник, а недокрутишь - боевичок в исторических декорациях (что и получилось с "Турецким Гамбитом", на мой взгляд).
no subject
Date: 2012-02-09 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 09:42 pm (UTC)Надо восполнить пробел.
no subject
Date: 2012-02-09 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 09:51 pm (UTC)Ну теперь и подавно обязательно к просмотру. Ахимас Вельде, значит...
no subject
Date: 2012-02-09 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 09:12 pm (UTC)ладно что они сюжет переделали - допустим, подгоняли под хронометраж. но подгоняли они его за счет действий и усилий Фандорина. то есть в ущерб им. и в результате он у них вышел эдакий пижон-не-пришей-кобыле-хвост, который только лица делает.
зато на Никиту Сергеевича, сыгравшего, как обычно, самого себя, и сыгравшего блистательно, времени не пожалели, доооо. и программные монологи его по сравнению с источником раздули примерно втрое.
ну и конечно верноподданнический, Михалков-стайл, финал, как же без него.
тьфу.
no subject
Date: 2012-02-09 09:35 pm (UTC)Мне так кажется.
no subject
Date: 2012-02-09 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 06:10 am (UTC)