(no subject)

[e_mir]

Было это  лет 10-11 назад, я тогда был дьявольски юн и  мне все еще нравилось читать Сергея Лукьяненко.  Я тогда прочел "Геном" - такой себе фантастико-детективный романчик с бодрым сюжетом и непременным фри лавом с  педофильскими коннотациями, характерными для раннего Лукьяненко.

Там описывался мир будущего, где человечество изобрело способ создавать специализированных мутантов, и разделилось в результате на "натуралов" - обычных, природных людей и "спецов" - генетически модифицированных профессионалов. Их тела предназначены для особо эффективного исполнения своих профессиональных обязанностей - пилот-спец может пережить десятикратную перегрузку и определяет скорости и расстояния до обьектов с поразительной точностью, сантехник-спец руками легко скручивает проржавевшие гайки и определяет протечки на слух. Ну и так далее, сами можете нафантазировать какие могут быть положительные мутации, которые помогут быть более эффективным профессионалом. Скажем, программисты бы в таком мире явно бы имели встроенную виртуальную машину и набор разнообразных интерфейсов. Мир получился вполне живой, хотя повествование и персонажи просто пропитаны инфантильностью - но тут уж ничего не поделаешь, Лукьяненко...

Это все, разумеется, прямая аллюзия на классический рассказец Азимова "Профессия"(1957 год, на минуточку) - там где из 99 процентов человечества готовили лицензированных специалистов путем прямой записи по мозгу, а тот, последний, "неспособный" к обучению процент и был, собственно - творческим мотором всех земных технологий.

Так вот, разумеется, подобные общества, несмотря на кажущееся благополучие - чудовищно репрессивны. Потому что огромный процент населения не выбирает своей траектории в жизни, а полагается в первом случае  на родителей, во втором - на некий государственный комитет. 

К чему это я? 

Когда начинаются разговоры о том что свобода - это такая ненужная фигня, которую придумали буржуи и бездельники, то хочу напоминить, что только 150 лет назад Россия и США отменили рабство. И что огромное количество проблем, которые сейчас переживает Россия и США - это как раз последствия того времени. Потому что отняв (или не дав) свободы у целого социального слоя - в результате получаем поколения людей, которые не умеют выбирать свою судьбу и не видят причин и следствий своих жизненных решений. Последствия обычно ужасны.

Comments

[forcomments76.livejournal.com]

Ну вот в начале 90-х большинство начинающих предпринимателей управляла бизнесом на уровне кухарки. Но как-то научились за 10-15 лет.
Тоже самое и со свободой. Да, сразу после отмены рабства, не все могут ею распоряжаться. Но если бояться таким людям давать свободу, то они и не научатся :-) Кстати у определенного количества вчерашних школьников тоже крышу срывает от внезапно навалившейся свободы, и общество с этим как-то живет.

[reader59.livejournal.com]

Мнэээ... Вы всерьез считаете, что то, что мы видим вокруг, называется "научились"? Вообще-то предприниматели, как страта, отвечают в социуме не только за то, что творится внутри их бизнеса, но и за бизнес-климат в целом. Причем вовсе не потому, что их кто-то к этому принуждает, - это потребность такая, объективная, примерно как кушать и какать.
А потому результат научения на сегодня скорее плачевный. Можно, конечно, надеяться, что плачевный только пока, - да только боюсь, что при открытых воротах и нынешнем уровне связности мира он таким и останется.
Но речь-то не об этом. Кто-то из американских южан в свое время сказал: "если раб у меня на заводе работает механиком, то он уже наполовину свободен. Иной подход мне просто-напросто не выгоден". Вот таких "механиков" освобождать можно и нужно. Более того, следует стремиться к тому, чтобы их число непрерывно увеличивалось, - в этом заинтересованы прежде всего сами собственники средств производства, в том числе и рабов, хотя они сами это далеко не всегда понимают.
Однако выгонять на волю людей, понятия не имеющих, где продаются соль и спички (а оно именно так и было), а также понятия не имеющих, что такое приличия в политике и, следовательно, тут же выбирающих себе очередного Гитлера или ХАМАС, - поступок сильно худший, чем если бросить младенца в придорожной канаве зимой. Поскольку в последнем случае умрет лишь один младенец.

[forcomments76.livejournal.com]

1. Я очень плотно работаю с организацией учета на предприятиях и могу сказать, что эволюция ведения бизнеса есть. И она колоссальная. Впрочем это можно заметить и обыватель: в 2000-м не все города знали что такое супермаркет и самообслуживание, для того чтобы заплатить за телефон приходилось стоять в очереди в сберкассе, а не просто купить карточку пополнения в ближайшем киоске или (внимание!) аптеке. Если вы под "научились" понимаете какое-то абсолютное состояние, так оно недостижимо :-)

2. Все эти рассуждения про более эффективное распределение ролей "сверху" бессмысленны без четких критериев как определить кто на что способен. А их нет. Поэтому наиболее честное правило, это дать свободу всем.