(no subject)

[e_mir]

Кстати - события в России очень прозрачно показывают почему же фиговая демократия в долгосрочном плане выигрывает у просвещенной диктатуры.

Именно тем, что самый лучший диктатор без нормальных выборов  со временем теряет не просто легитимность - ладно, черт с ней, а и связь с обществом. То есть проще говоря тот же Путин, который в начале 2000-ых отвечал на запросы общества - сейчас  просто не может настроиться с ним в резонанс. Потому что он выстроил вокруг себя настолько высокую стену из пропаганды, вертикали, штатных пропагандистов, Наших и прочих хороших штук - что сейчас этот человек действительно живет в другой стране. В ней его по прежнему любят, его партия ЧЕСТНО побеждает с разгромным счетом и так далее.

А потеря связи с общественной реальностью - это неверно принятые решения, которые еще сильнее разделяют общество и власть. Путину хватило 11 лет для исчерпания своего резерва связи с обществом.

Comments

[grey-ink.livejournal.com]

Да нет, тут вообще без разницы демократия или диктатура. Один фиг и оппозиционеры\дмеократы и диктатор живут там где то в центре, деньги и детей хранят еще дальше где то за границей, а люди остаются здесь.
Система управления большой страной всегда к этому приводит. Командовал бы диктатор одним небольшим по населению районом - ситуация была бы совсем другой.

[faustinho.livejournal.com]

Фидель не терял, например. Тут скорее влияние времени - ускорение социальных процессов и быстрое появление ителеектуально требовательных групп и даже классов граждан.
И перестаньте так обобщать - тогда отвечал запросам, теперь не настраивается типа. 1-2% несогласных интеллектуалов не любят Путина, но почему-то растягивают свое отношение на все население.Это - некорректно.
БОюсь огорчить, но Путин останется еще надолго у власти. Связь с реальностью теряют наши кухонные и блоговые оппозиционеры, у которых происходит подмен социальных связей - от реальных разнообразных к виртуальным однообразным (в смысле выстраивания аудитории). В ваш блог никогда не напишет старушка соседка или водитель снегоуборочной машины, например, и вы автоматически вычеркиваете их их анализа.
БОлее того, в России высшей власти "связь с обществом" особо не нужна. Ей нужна связь с дворянством (экономические и политические элиты) и отсутсвие противодействия среди народа - тогда все идет хорошо, мы растем, мы строимся, мы учимся. Как только начинается попытка заговорить с "обществом", "народом", "толпой" - все идет в крах.

[e_mir]

Ну, в своей феодальной парадигме вы конечно правы - если ваша Россия - это царь и дворянство, то несомненно все так и есть - связь с обществом не нужна. И без нее все хорошо. Ровно до 1917 и 1991.

[faustinho.livejournal.com]

да, эта парадигма навсегда, пока у нас такая территория. Тип формирования элит, финансовая региональная политика, функции центра - все строится исходя из существующей феодальной парадигмы. Попытки построить институты по иной парадигме приводят к их параличу и только внешней работоспособности.

Я просто не вижу "общества", с которым нужна связь. Зачем спрашивать неспециалистов, зачем спрашивать непродвинутое большинство, зачем спрашивать кухарок? Я очень сильно не верю в возможность эффективной демократии, особенно не в полисе на 10 тысяч человек. Ну невозможно многомиллионной и тысячекилометровой страной управлять по принципу "спроси большинство" и "выдели политический актив в одном регионе". Скептически смотрю я на эту игру, в которую согласилась играть власть - выборы называется. Сам поработав на еще губернаторских выборах, тотально разочаровался - трата денег и обман, нет никакого выбора. То же и по другим выборами.
Я за развитие местного самоуправления и общин, если уж конструктив предлагать.

[dobry-mudvin.livejournal.com]

фидель ...
а ты там жил? общался с кубинцами?

[faustinho.livejournal.com]

не жил, но со мной учились люди с Кубы и я сам туда ездил как турист. Нет никакого "неизбежного" падения авторитета.