Домучиваю "Туманность Андромеды"

[e_mir]

К двум третям произведения читать становится откровенно тяжело. Дело в том что произведение состоит в принципе из следующих вещей;

1. Визионерские описания мира будущего.
2. Общение и раскрытие героев.
3. Сюжет.

Пункт первый - безусловно хорош. Ефремов явно визуал - у него очень много описаний "как оно выглядит", и масштабная панорама мира будущего - завораживает. Как мне кажется, в этом широком видении - самая сильная часть произведения, остальное сделано для ее поддержки, чтоб не висеть в пустоте.

Пункт два - так же безусловно плох. Герои в "Туманности" это не личности, а скорее функции - они служат автору для пересказа авторского текста в виде мыслей или диалогов. В произведении нет и намека на устную речь - все общение происходит сверхлитературным, лекционным языком

Пункт три - сюжет неплохой, но его очень немного. Фактически его хватило бы на небольшую повесть. Основную часть романа занимают пункты 1 - что неплохо, и пункт 2 - что, на мой взгляд, печально.

Comments

[egils]

В своей советской юности я воспринял эту книгу как безусловно антисоветскую - остров Забвения, остров Матери, это было слишком даже для моих в целом левых взглядов. И это мне ещё "Час Быка" не попадался.
Это уже потом я узнал, что читал таки верного ленинца.

[levkonoe.livejournal.com]

Довольно верная характеристика. Но по поводу второго пункта. У него просто не было выхода: написать этих людей, говорящих на сленге - невозможно, это противоречило бы концепции высококультурного общества. И веселье типа "ботиночки на палочке, в бумажечке в корзиночке", "аку-6 системушка у нас, модулированная пилообразненько" тоже совершенно выпадало бы из бравурно-симфонического стиля Туманности.
Любопытно было бы сравнить Тум. Ан. со Снеговым, "Люди как боги".

Кстати, у обоих авторов сложные взаимоотношения с сов. властью.

[chernidar.livejournal.com]

"Люди как боги" вообще писалось как тонкий стеб. А нсачет сложных отношений - таки да, особенно у Снегова

[e_mir]

Думаю все же выход был, но он предпочел писать так. Кстати, а в Таис Афинской и Лезвии Бритвы - там как в этом плане? Я читал, но так давно что уже ничего кроме самых общих деталей.

[levkonoe.livejournal.com]

Таис я тоже не помню, а Лезвие недавно с интересом перечитывала и нашла вполне доброкачественной приключенческой литературой. Там речь героев значительно более разговорная, скажем так, приближенная к реальной. А поскольку герои там - интеллигенты 60-х, то они все равно говорят достаточно литературно. Но страстнее, чем в ТА.

[gns-ua.livejournal.com]

> Пункт два - так же безусловно плох. Герои в "Туманности" это не личности, а скорее функции - они служат автору для пересказа авторского текста в виде мыслей или диалогов. В произведении нет и намека на устную речь - все общение происходит сверхлитературным, лекционным языком

Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул в мою сторону.

[e_mir]

Думаю что да, АБС метили в своего старшего товарища в этом эпизоде.

[velobos.livejournal.com]

Ефремов после госпремии старый письменный стол подарил А.Н.Стругацкому.

[zveriozha.livejournal.com]

Между сленгом и сухим казенным языком есть много других вариантов.
Это просто далеко не лучшая его вещь. Вот и все объяснение..)

[zveriozha.livejournal.com]

Да, меня тоже покоробило от отмороженности диалогов. Увы, Ефремовские тексты во многих местах не живые какие-то. Он просто визионер и мыслитель более мощный был, чем непосредственно литератор. Перекос такой.. Этим все и объясняется.

[e_mir]

Я знаю что между ними были хорошие отношения. Разве это отменяет подтрунивание?

[ygam.livejournal.com]

Я на фейсбуке несколько дней назад объяснял знакомому американцу, что такое "Гостья из будущего", и кто такой робот Вертер. В конце этого ролика он говорит: "Не бойся, я не страшен" вместо "Не бойся, я не страшный" потому, что его программисты не снадбили его знанием, какой регистр русского языка используется в каких ситуациях? И почему "наблюдаете", но "не бойся"?