(no subject)

[e_mir]

 Можно только посочувствовать маркетологам и пиарщикам, которые вынуждены не просто генерировать, но вникать и погружаться в расплавленный эбонит массовой культуры. Нет, понятно что профессионалы все делают с ловкостью и удовольствием, а брезгливые непрофессионалы так и остаются стоять над выгребной ямой, не имея духу спуститься вниз и погрузиться в жидкое золото по брови.

К чему это я? К вечному вопросу - что первично - наши внутренние, скрытые до времени желания, или УМЕНИЕ маркетологов продавать именно ЭТО?

Да, я знаю, что есть рынок, который регулирует и пробует на прочность каждую маркетинговую идею. Но есть, вероятно, часть идей, которые отметаются еще ДО выхода на рынок. Возможно так и надо, и предложение от этого не ухудшается, но знаете - что-то меня по этому поводу гнетет. Видя, скажем, журнальный киоск, 33% которого занимают журналы с голыми теточками, 33% - журналы про моду и знаменитостей и 33% - с астрологическими прогнозами - должен ли я считать что это действительно то, что покрывает интересы людей на 99%? Или это просто показывает на умение продавать эту продукцию и твердую уверенность в целевых аудиториях?

Comments

[shmel715.livejournal.com]

Прям из Паланика монолог

[grey-ink.livejournal.com]

"Видя, скажем, журнальный киоск, 33% которого занимают журналы с голыми теточками, 33% - журналы про моду и знаменитостей и 33% - с астрологическими прогнозами - должен ли я считать что это действительно то, что покрывает интересы людей на 99%? Или это просто показывает на умение продавать эту продукцию и твердую уверенность в целевых аудиториях?"

It's as clear as day! Если б там было по одному журналу на каждые 33 процента - было бы умение продавать. А так - это именно то что реально покрывает интересы.

[finagl.livejournal.com]

Выборка в случае киоска, скорее всего, сдвинута - те, кто интересуется более другими журналами, в киосках их не покупают. И вообще, интернетами пользуются.

Но интереснее другое. Предположение о том, что маркетологи умеют продавать именно это, предполагает, что именно это продавать проще, а более другая продукция требует каких-то особых навыков, типичному маркетологу недоступных. Проще же продавать то, что наиболее полно соответствует потребностям/интересам потребителя - чем меньше соответствие, тем больше усилий нужно приложить и более продвинутыми навыками нужно обладать, чтобы продать продукт. То есть, неумение маркетологов продавать другое является косвенным подтверждением того, что да, ЭТО действительно отражает настоящие интересы людей.

Здесь еще возникает вопрос из области морали/этики: хорошо, допустим, у нас есть особо продвинутый маркетолог, познавший дао и способный продать не только голых теток, но и сборник работ Перельмана. Но то, что он делает, это же ровно то, в чем обвиняют маркетологов левые - навязывание людям чуждых им потребностей.