(no subject)

[e_mir]

Кое-как понял что такое консерватизм. Вроде все просто - а как-то очень долго не доходило. Во первых - чисто языковый вопрос - слово консерватор в советском системе воспитания несло в себе один только отрицательный заряд.

Судите сами, вот что говорит БСЭ по поводу консевратизма - Консерватизм (франц. conservatisme, от лат. conservo — охраняю, сохраняю), приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве.

Совершенно понятно, что человек с такой характеристикой имеет только один выбор - удавиться или утопиться. Дабы не противодействовать всему новому, передовому и так далее.

Так вот, оказывается - консерватизм вовсе не обязан быть посконным и лапотным, ненавидящим прогресс, люто религиозным и националистичным. Да, такой консерватизм тоже бывает.

Но умеренный консерватизм на мой взгляд - вполне достоин уважения. Ведь вовсе не всегда больному нужен хирург и срочная полостная операция. Иногда хватает терапевта с таблетками, а порой достаточно и режима дня с диетой. Адекватный консерватор старается сосредоточить внимание общества на отрицательных моментах предлагаемых изменений. Да, это позиция тормоза, но пусть плюнет в меня тот, кто считает что автомобиль может ездить без исправных тормозов.

Comments

[kakadu_garden]

Консервация - это сохранение :) Если согласиться с определением БСЭ - в существующем сохранять нечего. Теза сомнительная.
Консерваторы (не косно-махровые) - за эволюционный подход, при котором критически рассматривается то, что появляется в системе нового - по ходу развития этой системы. Консерваторам понятно, что "новое" - не всегда эквивалент "хорошему" (вещь, имхо, очевидная). Консерватор не бежит, задрав штаны, за паровозом - а рассматривает нововведение критически, прежде чем принять. И уж совершенно точно он против революций и насаживания "нового" силой, считая такое развитие по определению - нездоровым.

[andrzejn]

"Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить его, - всё зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная связь".

[e_mir]

Тормозить, особенно когда входишь в вираж - необходимо.

[andrzejn]

Не спорю. Тагоряне жили неплохо.

[e_mir]

Кроме тагорян были еще и саракшцы, например. Которые таки доигрались. Про забавников с Радуги еще можно вспомнить.

[profi.livejournal.com]

А что, саракшцы были отчаянными прогрессистами? И именно поэтому "доигрались"? Новая версия старой истории. :-)

Забавники с Радуги ошиблись. Охранительная (консервативная) идеология может предотвратить такие ошибки. В большинстве случаев. Если же она будет стремиться свести количество таких случаев в полный ноль, это уже будет не "адекватный консерватизм", а обычная реакционность. Которая начнет с научных опытов, а потом... В смпоре Бромберга с Сикорским не правы оба. Оба. Универсальных решений нет.

[e_mir]

Саракшцы, по крайней мере в развитии военной техники - таки были прогрессистами.

Вы же обсуждаете консерватизм в общем смысле, а не толь

[profi.livejournal.com]

А Вы не путаете понтия "прогресс" и "технический прогресс"? Второе не всегда совпадает с первым. Хочу напонить, что прогресс в космических технологиях миру принесли два чуть ли не самых реакционных и жутких режима ХХ столетия - нацистский и коммунистический. Кстати, усилия в продвижении этого технического прогресса привели к полному подрыву экономики (по крайней мере совесткой) и серьезному экономическому и социальному регрессу. Да и нацисты перегурзили себя амбициозными техническими программами.

[profi.livejournal.com]

Весь вопрос в том, что консервировать. Консервативный светский либерализм имеет право на существование. Все остальные варианты консерватизма ведут к усилению рабства и суммарного человеческого страдания.

[e_mir]

Ну так я не зря использовал слово адекватный.

Кроме того, прогресс всегда имеет варианты и каждый из вариантов имеет свою цену. Например, я очень не исключаю что тот вариант освобождения крестьян, который был выбран в 1861 году в России - стал через полвека причиной революции и нового закрепощения.

[profi.livejournal.com]

1. Представления об адекватности у Вас, и у какого-нибудь религиозного (коммунистического) фундаменталиста совершенно разные. Поэтому одного упоминания об "адекватности" недостаточно. Нужно указать граничные условия и вектор развития.

2. Прогресс (понимаемый в смысле движения к достижению экономической и личной свободы и увеличению суммы знаний об окружающем мире) вариантов не имеет. Варианты имеют разные способы движения на этом пути. За паллиативные или недостаточные меры потом чаще всего приходится расплачиваться - реакционными откатами, насилием, смертоубийством.

[e_mir]

2. Не понимаю что значит "прогресс не имеет вариантов". Это звучит на мой слух чрезвычайно категорично, при том что осознание прогрессивности того или иного явления постоянно меняется.

[profi.livejournal.com]

Я, кажется, в приведенном предложении определил прогресс. Как вектор движения он вариантов не имеет. Повторяю, что варианты касаются толшько способов реализации. "Осознание прогрессивности явления" может оцениваться по-разному в основном из-за достигнутых результатов. Которые, как уже и было сказано, оцениваются с точки зрения соотвествия вектору движения.

При обсуждении всх этих вопросов максимально точные определния архиважны. Я стараюсь придерживаться таких определений.