О выездах "на картошку"

[e_mir]

Старшее поколение это очень хорошо помнит, молодежь - хуже. Но явление существовало, причем настолько широко, что было одной из характерных примет советской жизни 60-80 годов прошлого века, а ныне - даже описано в Википедии.

Я вот что хочу понять - причины этих вот добровольно-принудительных выездов горожан на сельхозработы были экономические или все же идеологические?

Если это была идеология -  ну там, показать интеллигенции лопату и научить ей пользоваться, заставить любить родной чернозем и навоз - то ладно, идеология первого государства рабочих и крестьян вообще изобиловала странными ритуалами.

Но если это была экономика (а большинство наблюдателей считают именно так) - то это невероятный позор и глупость. Позор - потому что это означает что сельское хозяйство находиться в нерабочем состоянии. Глупость - прерывать обучение/работу сравнительно более высокооплачиваемого работника для того чтоб помочь низкооплачиваемому. Причем делать это не единожды, а на ежегодной основе. 

Comments

[levkonoe]

Если бы помочь. Боюсь, что не то что зарплата наша (зарплата ИТР была маленькая), а даже расход бензина на привоз-отвоз и тот не оправдывался.

Мы регулярно видели, как то, что мы собрали вчера-позавчера - СГНИЛО, так и не вывезенное с полей. Какая могла быть работа? Ясно, что вместо работы сидели на поле и "закусывали". Вот разве что увозили с собой огромные сумки помидор.

[e_mir]

Тогда зачем это все?

[finnskij]

Зато весело было :)

экономика *должна* быть экономной, да вот никак

[gingema]

Папа мой в консерватории работал (в настоящей :), они под идею "руки беречь" откосили от этого счастья с самого начала, и отделывались парой дней в году на овощебазе. Но где-то совсем уже в конце (году в 86-м) таки то ли кто-то стукнул, то ли еще что, но и им пришлось ехать в колхоз на две недели, "как большим". Это, вроде, был первый и последний раз. Зато в другой какой-то раз потащили летом одних преподавателей, это уж вообще непонятно кому и зачем надо было.

[reader59.livejournal.com]

Точнее всего, наверное, так: экономические последствия идеологических догм.

[eentropy.livejournal.com]

механизация и автоматизация сельского хозяйства выглядела примерно так:
* приходит новая сеялка, с модулями контроля
* модули контроля нахер выковыриваются
* на сеялку, как обычно, ставится "абизьяна" (а к сеялке привязаны бороны, поэтому выпадать с нее категорически не рекомендуется, ради собственного здоровья) - так воспроизводится функционал модулей контроля

ну или наступает пиздец турбонаддуву на ДТ-75, ставим "восстановленную" турбину (полдня работы), ей тоже пиздец наступает через пару-тройку суток, ставим другую "восстановленную" и так далее

и все в таком духе

а тем временем корабли за каким-то хером бороздили космическое пространство

[k-olena.livejournal.com]

А в СССР всякий труд почётен. Тем более, что пролетариат и крестьянство -- гегемон, а работники умственного труда -- прослойка. Так что прослойка помогает гегемону.

[e_mir]

Ну, это собственно официальная провозглашаемая позиция. Меня интересует ее смысловое наполнение.

[panchul.livejournal.com]

Я думаю, что причины были 70% экономические и 30% воспитание привычки к повиновению. Те, кто отлынивал от картошки, становился врагом не только начальства, но и коллектива. По сходным причинам дети в одной из моих школ должны были иногда убирать мусор и бычки с территории вокруг школы вместо уроков труда.

[e_mir]

Касательно 30% - это очень интересная идея.

[ctype.livejournal.com]

именно в с\х - на 95% экономика - "ножницы цен" делали подобную роботу очень низкооплачиваемой а воровать там было нечего, поэтому сельские жители предпочитали не связываться

[profi.livejournal.com]

C процентным раскладом можно, конечно, спорить. ?-) Но в главном Вы совершенно правы.

[forcomments76.livejournal.com]

Не только на поля посылали. Тогда вообще могли инженеров перебросить на какие-нибудь работы в черте города.

[mike-gmv.livejournal.com]

имхо зарплаты тогда были приблизительно ревны что рабочего, что крестьянина, что инженера (читай ИТР)...

[e_mir]

Ну нет. У рабочих, особенно высококласных - были очень высокие зарплаты, у инженеров - пониже. У колхозников - маленькие.

[ctype.livejournal.com]

с другой стороны мне повезло попасть в колхоз на первом курсе сентябрь-октябрь (последний "заплыв" в истории) , с точки зрения тимбилдинга было очень позитивно - курс сп(е|и)лся ... те кто откосили - вливались в коллектив сложнее и дольше

[atytarenko.livejournal.com]

идеология. Заставить "этих интэлигентов" копаться в дерьме. Выезжали и отмечали каждый пучек редиски. К концу первой грядки - все на бровях.

[e_mir]

Нуууу. Все же копались далеко не только инженера и студенты. Солдаты, куча мелкого чиновничества - тоже ехала туда же и делала то же.

[atytarenko.livejournal.com]

кстати об экономике. Колхозы получали денежную компенсацию из бюджета за потери урожая. Соответственно, в интересах председателя было урожай сгноить. Откаты шли до самого верха, потому система работала годами.

[gmz.livejournal.com]

http://www.memorial-nic.org/mercury_08.html
хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9 руб. 61 коп., а сдают его государству по 6 руб. 6 коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и проч.).

Бесплатный труд эту разницу и покрывал.

[pokemone.livejournal.com]

> позор и глупость

у узбеков до сих пор так
фишка в том, что качественный хлопкоуборочный комбайн еще не придуман
а если придуман то слишком дорог

[я думаю] причины экономические конечно же
сельское хозяйство, оно просто так устроено, что 90% времени оно требует Х рабочих рук
а в некоторый краткосрочный период 100*Х рабочих рук
предложите свой способ load balancing

[e_mir]

Мой способ лоад балансинг тот же что и всегда - рыночная экономика, которая балансирует стоимость ресурсов в зависимости от их редкости.

А бросать инженера выполнять работу колхозника - греться сжигая ассигнации. Один раз, по военному времени и голоду - можно. Но раз за разом - именно что позор и глупость.

А хлопчатосборочный комбайн давно создан. Проблема в том что узбеки дешевле.

[mischko.livejournal.com]

як абориген поїзду Ужгород-Харків, я можу розповісти, як ця проблема

предложите свой способ load balancing

вирішувалась в с/г УРСР:

густина населення неоднорідна була, як і кількість орної землі. Тому, коли на Харківщині не вистачало робочих рук - в Закарпатті і на Прикарпатті цих робочих рук було занадто. Люди звідти їхали на поїздах на східну Україну, якраз тоді я їхав на канікули до бабусі. Це були міцні, руді (чому так?) дядьки, які везли у великих сумках все необхідне для кількамісячного проживання у селах Слобожанщини. Кондиціонерів тоді (та й зараз) не було, тому деколи їхні харчі починали підтікати і пахло неприємно. На східній Україні їх називали "вуйками". Підозрюю, що на них тримався збір урожаю (ну не на харківських же інтелігентах) на Харківщині. Десь зустрічав, що на західній Україні безрбіття на селі існувало офіційно, тому їм дозволяли шабашити і таку сезонну трудову міграцію.

Зараз я живу в Нідерландах, а не у Валках, але тут такі самі проблеми, як і у нас 20 років тому - нема робочих рук для збору урожаю. Раніше на жнива запрошували східноєвропейців: румунів, болгар, поляків. Зараз при владі коаліція до якої входить місцевий Тягнибок, тож всупере здоровому глузду вони обмежили квоти для румунів/болгар. Фермери дуже злі, особливо в тих регіонах, де цей місцевий Тягнибок переміг.

До чого я веду: трудова міграція рулить, о!

[marina-fr.livejournal.com]

Мне кажется, что боялись колхозников и совхозников экономически занимать в зимнее время, т.е. работы в летнее на всех было слишком много, а в зимнее - слишком мало. Основная причина - боязнь потерять контроль над всякими местными предприятиями. Остальное(включая то, что в некоторых колхозах и совхозах и летом балду пинали, говоря: "пусть шефы работают") уже следствие.

[grey-ink.livejournal.com]

http://angela-piazhe.livejournal.com/4657.html

Po moemu zdes' imeet mesto analogichnaya situatsiya. Poluchaetsya chto seichas glupost' tsarit uzhe ne v selskom hozyaistve a v obsluzhivanii gorodskoi infrastrukturi. ::)