О выездах "на картошку"

[e_mir]

Старшее поколение это очень хорошо помнит, молодежь - хуже. Но явление существовало, причем настолько широко, что было одной из характерных примет советской жизни 60-80 годов прошлого века, а ныне - даже описано в Википедии.

Я вот что хочу понять - причины этих вот добровольно-принудительных выездов горожан на сельхозработы были экономические или все же идеологические?

Если это была идеология -  ну там, показать интеллигенции лопату и научить ей пользоваться, заставить любить родной чернозем и навоз - то ладно, идеология первого государства рабочих и крестьян вообще изобиловала странными ритуалами.

Но если это была экономика (а большинство наблюдателей считают именно так) - то это невероятный позор и глупость. Позор - потому что это означает что сельское хозяйство находиться в нерабочем состоянии. Глупость - прерывать обучение/работу сравнительно более высокооплачиваемого работника для того чтоб помочь низкооплачиваемому. Причем делать это не единожды, а на ежегодной основе. 

Comments

[levkonoe]

Если бы помочь. Боюсь, что не то что зарплата наша (зарплата ИТР была маленькая), а даже расход бензина на привоз-отвоз и тот не оправдывался.

Мы регулярно видели, как то, что мы собрали вчера-позавчера - СГНИЛО, так и не вывезенное с полей. Какая могла быть работа? Ясно, что вместо работы сидели на поле и "закусывали". Вот разве что увозили с собой огромные сумки помидор.

[e_mir]

Тогда зачем это все?

[levkonoe]

ну задумано-то было как помощь. Но как всегда не смогли реализовать. Это система.

[finnskij]

Зато весело было :)

экономика *должна* быть экономной, да вот никак

[gingema]

Папа мой в консерватории работал (в настоящей :), они под идею "руки беречь" откосили от этого счастья с самого начала, и отделывались парой дней в году на овощебазе. Но где-то совсем уже в конце (году в 86-м) таки то ли кто-то стукнул, то ли еще что, но и им пришлось ехать в колхоз на две недели, "как большим". Это, вроде, был первый и последний раз. Зато в другой какой-то раз потащили летом одних преподавателей, это уж вообще непонятно кому и зачем надо было.

[reader59.livejournal.com]

Точнее всего, наверное, так: экономические последствия идеологических догм.

[eentropy.livejournal.com]

механизация и автоматизация сельского хозяйства выглядела примерно так:
* приходит новая сеялка, с модулями контроля
* модули контроля нахер выковыриваются
* на сеялку, как обычно, ставится "абизьяна" (а к сеялке привязаны бороны, поэтому выпадать с нее категорически не рекомендуется, ради собственного здоровья) - так воспроизводится функционал модулей контроля

ну или наступает пиздец турбонаддуву на ДТ-75, ставим "восстановленную" турбину (полдня работы), ей тоже пиздец наступает через пару-тройку суток, ставим другую "восстановленную" и так далее

и все в таком духе

а тем временем корабли за каким-то хером бороздили космическое пространство

[k-olena.livejournal.com]

А в СССР всякий труд почётен. Тем более, что пролетариат и крестьянство -- гегемон, а работники умственного труда -- прослойка. Так что прослойка помогает гегемону.

[panchul.livejournal.com]

Я думаю, что причины были 70% экономические и 30% воспитание привычки к повиновению. Те, кто отлынивал от картошки, становился врагом не только начальства, но и коллектива. По сходным причинам дети в одной из моих школ должны были иногда убирать мусор и бычки с территории вокруг школы вместо уроков труда.

[e_mir]

Касательно 30% - это очень интересная идея.

[e_mir]

Ну, это собственно официальная провозглашаемая позиция. Меня интересует ее смысловое наполнение.

[forcomments76.livejournal.com]

Не только на поля посылали. Тогда вообще могли инженеров перебросить на какие-нибудь работы в черте города.

[ctype.livejournal.com]

именно в с\х - на 95% экономика - "ножницы цен" делали подобную роботу очень низкооплачиваемой а воровать там было нечего, поэтому сельские жители предпочитали не связываться

[mike-gmv.livejournal.com]

имхо зарплаты тогда были приблизительно ревны что рабочего, что крестьянина, что инженера (читай ИТР)...

[ctype.livejournal.com]

с другой стороны мне повезло попасть в колхоз на первом курсе сентябрь-октябрь (последний "заплыв" в истории) , с точки зрения тимбилдинга было очень позитивно - курс сп(е|и)лся ... те кто откосили - вливались в коллектив сложнее и дольше

[tobycrackit.livejournal.com]

Как нечего? А урожай?

[atytarenko.livejournal.com]

идеология. Заставить "этих интэлигентов" копаться в дерьме. Выезжали и отмечали каждый пучек редиски. К концу первой грядки - все на бровях.

[atytarenko.livejournal.com]

кстати об экономике. Колхозы получали денежную компенсацию из бюджета за потери урожая. Соответственно, в интересах председателя было урожай сгноить. Откаты шли до самого верха, потому система работала годами.

[e_mir]

Ну нет. У рабочих, особенно высококласных - были очень высокие зарплаты, у инженеров - пониже. У колхозников - маленькие.

[ctype.livejournal.com]

урожай как-то надо хранить, доставить к очень далекому потребителю и все такое... почти не реализуемо - обхсс был более продвинутой конторой чем нынешние налоговая\милиция\сбу
слить солярку\бензин, подшабашить на тракторе, натырить зерна и продать соседям на корм живности - много проще

[e_mir]

Нуууу. Все же копались далеко не только инженера и студенты. Солдаты, куча мелкого чиновничества - тоже ехала туда же и делала то же.

[gmz.livejournal.com]

http://www.memorial-nic.org/mercury_08.html
хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9 руб. 61 коп., а сдают его государству по 6 руб. 6 коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и проч.).

Бесплатный труд эту разницу и покрывал.

[pokemone.livejournal.com]

> позор и глупость

у узбеков до сих пор так
фишка в том, что качественный хлопкоуборочный комбайн еще не придуман
а если придуман то слишком дорог

[я думаю] причины экономические конечно же
сельское хозяйство, оно просто так устроено, что 90% времени оно требует Х рабочих рук
а в некоторый краткосрочный период 100*Х рабочих рук
предложите свой способ load balancing

[mischko.livejournal.com]

мої родичі в селі умудрялись і в колгоспі тирити. При цьому їх ну ніяк не могли притягти до відповідальності - бо колгоспу виходило ще дорожче - де ж потім знайти толкового тракториста?

[e_mir]

Мой способ лоад балансинг тот же что и всегда - рыночная экономика, которая балансирует стоимость ресурсов в зависимости от их редкости.

А бросать инженера выполнять работу колхозника - греться сжигая ассигнации. Один раз, по военному времени и голоду - можно. Но раз за разом - именно что позор и глупость.

А хлопчатосборочный комбайн давно создан. Проблема в том что узбеки дешевле.