И все таки от всей этой истории - очень плохо пахнет.

[e_mir]

 Не только кровью, но и серой.

Дело вот в чем - я не люблю принципиальных конспирологов, которые за каждым делом ищут закулису, тайные нити, заговор. И когда я сам пишу что-нибудь о заговоре мне стыдно. Потому что я не могу найти логики в происходящем, не могу использовать бритву Хэнлона.

История продолжает набирать обороты, причем обороты очень на мой взгляд очень странные. Появляется огромный электронный том за авторством террориста, помесь дневника и манифеста, появляется информация о том что террорист отравил пули, о том что он чуть ли не треть жизни собирался вот это все учинить, и готовился к массовому убийству.

Тут бы казалось бы обьявить его психопатом и дело с концом. В конце-концов был же Чикатило, был Джек-потрошитель. Да вот только предыдущая жизнь у этого самого норвежского мясника совершенно чистая и пустая. Нету в ней никаких признаков психопатологии. 

Сетевого трепа, много, компьютерных игр - тоже, фиксации на мусульманской угрозе - да. У нас таких Бревиков в рунете - каждый пятый. 

А потом вдруг - раз и сетевое трепло вдруг становится одним из самых кровавых, профессиональных и эффективных террористов в истории. Честно говоря тут начинаешь всякую фантастику с фэнтези вспоминать.

У Лазарчука была небольшая  повесть в цикле "Опоздавшие к лету" под названием "Приманка для дьявола" - о людях, которых без их согласия подвергли операции на мозге, превратив в боевые машины, суперагентов, причем - без осознания того, кем они являются.  Так вот, читая новости - начинаешь задумываться, что же сделали с этим Бревиком для того чтоб он стал тем кем стал. А если в терминах фэнтези - то без демонов не обошлось.

Comments

[batva]

по моему опыту во многих случаях как раз смелые конспирологические теории оказываются самыми правильными

[rsokolov.livejournal.com]

Так ведь и жизнь Чикатило до поры до времени была чистой и пустой.

[e_mir]

Нет. Насколько я понимаю, сексуальный психоз у него и до первого убийства был.

[holera-2.livejournal.com]

я все ж трохи докину до, грубо кажучи, Окама. бо це зовсім не дурість, це психічна патологія. практично всі відомі маньяки не були зловлені, були зловлені випадково, або були зловлені бо грались з поліцією. психопати дуже хитрі і сильні. і ще нюанс про "ніхто не помічав" - ніхто й не помічає ніколи такого, бо припускати таке нормальна людина не може. от у вас сусід дивний - припускаєте що він може десяток людей вбити? і вже потім, постфактум, починають знайомі вишукувати в памяті що а він же дійсно собак не любив чи до повій ходив, ну словом десь так.

http://www.nytimes.com/2011/07/25/world/europe/25oslo.html?pagewanted=2&ref=norway

тут, наприклад, є що крім тих всіх фото і талмуда написаного, знайшли багато відео з його тренуванням - з вибухівкою, зі стріляниною. все добре задокументовано.

[holera-2.livejournal.com]

так а хто ж про це знав до першого?

[rsokolov.livejournal.com]

Так а про личную жизнь Бревика мы мало что пока знаем.

[stoshagownozad.livejournal.com]

чистота и пустота тоже не гарантия отсутствия расстройства. фиксация на идее была? этого достаточно уже. а что он такой эффективный оказался, так правильно говорят - там люди не бегут сломя голову от человека с оружием в форме.


как можно закоренелую ненависть (да ещё, небось, в сочетании с конспирологией) не считать психическим расстройством? что это, нормальное состояние, что ли? Из этого уже столько бед проистекало - от погромов до войн, опыт есть.

[telemont.livejournal.com]

Да вот только предыдущая жизнь у этого самого норвежского мясника совершенно чистая и пустая. Нету в ней никаких признаков психопатологии.

С одной стороны - зацикленность на "высоких идеях", с другой - лузерство и никчемность в реальной жизни. Вот и весь бином Ньютона.

[e_mir]

Разумеется - не знали. Однако нападения на девочек у Чикатило были и до начало убийств.

Что было у Бревика ДО начала убийств? Трындеж в сети? А потом - раз, и все получилось?

[e_mir]

Еще раз - если сосед странный, мучает кошек, бьет жену и дочь, а затем раз - и пошел по улице марсиан убивать - то я не удивлюсь.

А если Илья Муромец сидел на печи 32 года на на 33 третий вдруг оказался богатырем - у меня возникают сомнения в том что я правильно вижу картину.

[e_mir]

Фиксация на идее - возможно что и достаточно. Удивляет что сетевой божий одуванчик по мановению становится самым успешным на свете террористом-убийцей.

[e_mir]

Нет, уж очень все просто.

Дело не в том что он оказался психопатом. Их всегда есть, причем ощутимый процент, как я понимаю.

Странно другое - сетевое трепло в одночасье оказывается
а) Психопатом.
б) Самым эффективным психопатом в истории.

И это при том что до того - никаких криминальных записей, никаких подрывных действий, друзья, родственники - удивлены.

[qehgt.livejournal.com]

А при зрелом-то размышлении - разве теракт сложно устроить? Взрывчатку сделать - это rocket science, что ли? Или из винтовки прицельно стрелять?

Каждого второго из mass murderers брать - счёт жертв на десятки идёт. А норвежец этот - на острове, плюс вся полиция занята взрывом в центре города. Его быстро остановить некому.

Ожидаемый результат, в общем.

[e_mir]

Судя по количеству удачных терактов - таки да, сложно. Судя по количеству (и качеству) терактов, устроенных одиночками - да, это очень сложно. Именно rocket science - если для одного человека.

Бревик не просто устроил теракт - он устроил самый обширный и сложный из терактов, которые устраивали одиночки и непрофесионалы.

[himmelwerft.livejournal.com]

10 лет планирования и неплохой ум и не такое могут сделать. Увы. Ничего странного.