О гласе для народа.

[e_mir]

Есть такой особый жанр - озвучивать для народа то, что говорится в узких властных кругах. Это на самом деле очень неблагодарный вид деятельности, потому что власть с народом друг друга терпеть не могут. Но если народ скован в своих действиях, зато может себе позволять честить власть во все корки - то власть ровно наоборот, почти свободна от контроля, зато скована в выражениях. Ноблис облидж, то се. Но как же все-таки хочется поговорить с народом по свойски, ткнуть начальственным кулаком в холку, указать на место.

Для этого есть специальные сливные бачки-политологи, а также сервильные политики второго-третьего уровня. У нас этот флаг почти лично несет Михаил Бродский. А в России в этом уже пару раз засветился некий вице-губернатор Олег Матвейчев. Первый раз он рассказывал как нужно поступать со всякой там оппозицией - собрать на плошади и раздавить танками. Теперь он высказывается о том, как видит Большой Чиновник малый бизнес.

Максим у себя в посте цитирует полностью указанного чиновника по этой теме. Очень характерный ход - обсуждение эффективности, вернее неэффективности малого бизнеса на фоне бизнеса большого. Отрывание одной эффективности от всего остального рыночного процесса - характернейшая черта государственнической и левой риторики. Типа - вот у вас растет дерево, которое приносит плоды, а вокруг бессмысленная трава, пустые кусты и нелепый ручеек. Мы это все зальем симпатичным бетоном, оставив только ценное дерево - и будет уверены что поступаем по государственному мудро.

Comments

[rusanalit.livejournal.com]

страшно бесит. поскольку я (т.е. мои акционеры) и есть этот малый бизнес - 5 лет назад мы начали с территории бывшей городской помойки, а сейчас к нам руководство МО возит иностранцев - показать какие есть в России предприятия
и тут какая-то номенклатурная рожа, которая за жизнь пользы никакой не принесла говорит что ты - говно

[aka-author.livejournal.com]

Извините, пожалуйста, а сейчас предприятие, которым Вы руководите, по-прежнему малый бизнес, или все-таки уже нет?

[mashckoff.livejournal.com]

Иллюстрация красивая и точная.

Но, говоря честно, в хороших салунах говорить про броцкого, стилавина, гутника и варяга2007 и им подобных считается моветоном. Ибо пустая трата времени.

[ur5.livejournal.com]

//// Очень характерный ход - обсуждение эффективности, вернее неэффективности малого бизнеса на фоне бизнеса большого. Отрывание одной эффективности от всего остального рыночного процесса - характернейшая черта////

А еще тигипкобродскоматваечевы не знают, что такое эффективность. Выговаривать это слово могут, но не более. Потому как им это на фиг не нужно. Власть - безразмерный ресурс. И потому поступают так.
http://rus.newsru.ua/finance/04jul2011/dvoinie.html

[alexbard.livejournal.com]

Эффективность (или неэффективность) малого бизнеса я могу сейчас наблюдать на примере (пока еще живого) бизнеса моей жены.
Мебель на заказ.
Если посмотреть на структуру ее расходов и удельной стоимости производства единицы мебельной продукции (фу, какое сочетание гадкое получилось), то она однозначно проигрывает крупным торговым сетям и стандартной мебельной продукции. Однако если посмотреть на гибкость ее производства и то, насколько быстро оно у нее приспосабливается к быстро меняющимся условиям - то здесь как раз она может многим фору дать.
Ну и да, она не предлагает стандартную мебель. Она занимает как раз ту нишу, которую в силу своей "эффективности" в больших масштабах при производстве стандартной продукции и реальной неэффективности, когда каждый раз необходимо делать что-то новое, крупные торговые сети занять просто не могут. К тому же есть еще один замеченный мной момент: когда конечной целью является получение денег, а не удовлетворение потребностей клиента за то, что он платит деньги, то реальная эффективность падает.
А этот чинуша по-моему просто страдает по СССР. Вот только он забыл, что как только появилась возможность - сразу же появились кооперативы, которые да, может быть кустарными методами, может быть на коленке, но делали как раз то, что крупная промышленность делать была просто не в состоянии. В том числе и из соображений "эффективности".

[velobos.livejournal.com]

Ох, у нас в Липецке тоже один чинуша (лет 30!) сказанул в прямом эфире на радио: Ну вот поставили нас в такие условия со свободной экономикой, надо пробовать играть по этим правилам.

[alexbard.livejournal.com]

Проблема в том, что эти люди НИКОГДА самостоятельно денег не зарабатывали.
Я не могу похвастаться своими большими успехами на этом поприще. Однако я имел возможность наблюдать, как менялись мои собственные взгляды после ухода из Института метрологии в Харькове, после работы в коммерческой фирме и после того, как я стал работать самостоятельно.
По собственному опыту могу сказать, что каждый раз это было радикальное и достаточно болезненное изменение.
Так вот. Я просто НЕ ПОВЕРЮ, что у нынешних чиновников есть хоть какой-то "государственный подход", о котором так часто они любят повторять. Это у них не "государственный подход", а банальный советский подход. Государственный подход появляется, когда начинаешь понимать, что и как в государстве работает.
У меня не слишком много примеров, но в Институте метрологии я занимался метрологией бесконтактных измерений температуры. Пока я не выходил за пределы своего института - мне казалось все по-одному. Когда я поездил уже работая в коммерческой фирме по предприятиям - я стал смотреть на все проблемы по-другому. Когда я занимался организацией и развитием калибровочной лаборатории по бесконтактному измерению температуры, а так же сервисным обслуживанием приборов - мои взгляды опять менялись, поскольку я сталкивался с реальными проблемами. Так вот. Сейчас я рискую взять на себя ответственность, что по крайней мере в своей области достаточно хорошо знаю как проблемы на нижнем уровне, так и проблемы, связанные со стандартизацией, с метрологией, с законодательством, и даже проблемы на верхнем уровне, то есть на уровне государственных эталонов. После этого я могу если даже не претендовать, то хотя бы говорить о том, что в таких условиях вполне может сформироваться "государственный подход". Какой государственный подход может сформироваться у чинуши, который никогда за пределы кабинета не выходил и мерой оценки своей эффективности считает сколько он лично денег в бюджет принес - я просто даже не представляю. По-моему, в современном высоко конкурентном мире - просто никакого.
Такой чинуша каждого мелкого и не очень предпринимателя видит просто как мешок с деньгами, который не содержит этого чинушу, не нанял для решения определенных проблем, а почему-то ему что-то должен. Вот и рождаются такие высказывания.
А цифры и факты они просто не замечают.
А цифры и факты - достаточно упрямая вещь - таковы, что в развитых странах доля мелкого и среднего бизнеса в экономике достигает 50% или вращается около этой цифры! И это при наличии крупных корпораций, которые якобы поглощают и вытесняют все и вся. Этого они в упор не хотят замечать.
Еще одно личное наблюдение насчет крупных корпораций. Да, в них очень комфортно работать. Туда трудно попасть работать, но так же трудно (по сравнению с более мелкими компаниями) вылететь, поэтому работа идет более спокойно. Но крупные корпорации сейчас ОЧЕНЬ негибкие в принятии многих решений и во многих ситуациях оказываются достаточно неэффективными. Правда, из-за своих больших размеров потери они обычно ощущают не сразу. Но эти потери происходят. На моих глазах за последние 8 лет от крупных корпораций откололось и вполне успешно развиваются несколько компаний, которые в течение нескольких лет иначе как мелкими назвать было трудно. И даже сейчас они вышли только на уровень средних компаний. Но они весьма успешно конкурируют с монстрами, потому что просто оказываются... эффективнее. Просто чинуша не видел этого сам. Он вообще кроме воспоминаний о совке больше ничего не видел. Вот и говорит так.

[velobos.livejournal.com]

Кстати, там у цитируемого вице-губернатора есть патерналисткие такие нотки - народ надо чем-то занимать, их много, они не знаяты, и те пэ. Как будто это ОН даёт чем заниматься, и повелевает а займись как ты братт.. ну вот пошивом сапог!

Ужас. Первый шок столкновения с идиотами у меня был в 1992 примерно году, когда работник прокуратуры не мог отличить фашиста от анархиста. То есть я вчерашний школьник почему-то это понимал, а чел с юридическим образованием - нет. Недавно история сделала круг, и одна дама из госдумы выдала такое определение фашизма - "признак фашизма - антикоммунизм, а раз коммунизма в РФ нет, то и фашизм у нас невозможен". Полное, абсолютное незнание истории, этого легчайшего из предметов как мне казалось.

[ur5.livejournal.com]

Некомпетентность помноженная на полную безнаказанность.

Им просто плевать на все, кроме своих интересов.

[dobry-mudvin.livejournal.com]

броцкий тупой как полено
это видно было сразу, с первых постов
я не понимаю как он там еще матрацы делает и продает