Для чего существуют бизнесы?

Вопрос, конечно, из тех на которые не отвечают, а просто крутят пальцем возле виска. И совершенно напрасно, поскольку, оказывается, ответ, который считается очевидным – значительно отличается для разных, если так можно выразится, социальных групп.

Я не уверен что есть один абсолютно универсальный ответ на этот вопрос, скорее так – каждый из нас обращает внимание на ту часть ответа, который наиболее важен именно для него. Но тем не менее, хочу попытаться сформулировать причины существования  бизнесов с моей точки зрения (начиная с самого важного к вторичному и так далее)

1. Основная причина существование бизнеса – в желании владельца (или владельцев) этим бизнесом заниматься и получать прибыль.  Это совершенно банально, но тем не менее, не один бизнес не работает в случае отсутствия бенефициаров и стэйкхолдеров.
2. Бизнес существует еще и для того, чтоб ответить на некий рыночный спрос, предложив что-то, удовлетворяющее его. Опять банальность – но булки ведь не растут на деревьях, их нужно выпечь и суметь продать, конкурируя с миллионами других предложений. И это тоже смысл существования рынка.
3. Бизнес создает рабочие места и конкуренцию на рынке труда.
4. И наконец – бизнес это источник налогов для государства.

К огромному сожалению, значительная часть даже вполне серьезных и разумных людей считает последнюю причину – основной (не говоря об огромном количестве госчиновников, у которых это просто профессиональная деформация). Мол – “дело бизнеса – кормить деньгами государство”.  Это приводит их к очень странным выводам – например, оказывается что прибыльность и эффективность компании это проблема вовсе не ее акционеров, а  всех граждан. Ведь если фирма мало получает прибыли и мало платит налогов – то это приводит к недоплате налогов в бюджет.  Такая идея очень рифмуется с необходимостью все более жесткой регуляции и регламентации внутрикорпоративных процессов, лицензирование всего и вся и т.п.

А теперь - песня.

Прошу прощения за предыдущий пост, из-за сложности маневрирования среди слов "цель", "смысл" и "выгода" - получилось очень многозначно и невнятно.

Предложу метафору.

Скажем, человек сажает яблоню. Аналогия с хозяином бизнеса проста и очевидна - он растит эту яблоню, вкладывает ресурсы в ожидании прибылей - яблок. Для него смысл яблони безусловно именно в них.

Однако для прохожего смысл будет в тени дерева, под которой можно минутку отдохнуть, для соседей - в возможности полюбоваться на цветущее дерево или купить яблоки у хозяина, а у пчел - в возможности собирать нектар во время цветения.

Все эти взаимодействия внешнего мира с яблоней не умаляют право собственности, более того - без работы пчел яблоня была бы вообще бессмысленна для хозяина.