(no subject)

В период финальных конвульсий СССР и в 90-ые годы отношение к геям (впрочем, тогда их еще все называли гомосексуалистами) было достаточно спокойное. Или по крайней мере - у людей было столько проблем в личной материальной сфере, что лезть в чужую постель и выяснять чем они там занимаются - у массы народу не было ни малейшего желания.

Зато сейчас, когда люди более-менее освоились с окружающими реалиями и начали осматриваться по сторонам в поисках на ком проявить духовность и знание жизни (tm). Тут еще нужно не забывать что в конце 80-ых народ только готовился уверовать и воцерковится, а сейчас - уже да, и обретенная моральная сила ищет выхода.

(no subject)

 

Можно и так, конечно.

 

Архивное-46

Сбывшееся:

Оригинал взят у e_mir в post

Досмотрел первый сезон Lie to me (название Теория лжи мне не нравится, очень пресно.) Ну, как я и говорил, проблема сериала - слишком быстрое вычерпывание "вкусных" идей.

Уже был маньяк-интелектуал, который раскусил Лайтмана и не давал ему стандартных реакций. Уже были террористы в Вашингтоне, предатели в ФБР и нечистые на руку фармацевты. Предрекаю сериалу в середине второго сезона уход в лирику и постельные истории и естественную смерть в третьем.

Но заключительная серия сезона была впечатляющей. Массовые взрывы автобусов на улицах Вашингтона - это не так уж и часто бывает в американских сериалах. Хотя, говоря по совести - сюжетная идея достаточно дурацкая. Ну да, пнули бушевскую администрацию, но слишком много в кустах роялей.

Вот вам и внетелесный опыт.

Все слушаю про "ваш обманчивый разум".

Оказывается что ощущение себя в качестве субьекта, "живущего" внутри своего тела ( в точке между глаз, кстати) - эта всего-то часть нормальной работы мозга. В результате травм черепа, инсультов, а также - использования наркотиков и гипоксии, та часть мозга, которая регулирует этот механизм - может отключаться или менять режимы работы. И тогда человек начинает осознавать себя как нечто висящее над собственной головой. Или - вообще перестает ассоциировать себя с собственным телом.

Взрыв всегда возможен.

Я вот подобные картинки - считаю чрезвычайно некрасивым способом спора. 

Если кто за новостями не следил - в прошлом месяце в Техасе взорвался завод, производивший удобрения. Взрыв получился очень мощный, серьезно пострадали окружающие здания, погибли люди. Сразу после взрыва выяснилось что последняя проверка федеральным агентством производилась аж в 1985-ом (впрочем, местные власти общались по поводу условий хранения селитры и аммиака не так давно - в 2006-ом), и что завод застрахован был всего на миллион долларов.

Я совершенно точно не разбираюсь в управлении предприятиями которые работают со взрывчаткой. Я не знаю также какие меры должны принимать власти чтоб избежать подобных аварий и минимизировать их ущерб. 

Но когда начинаются разговоры на истерической волне - "смотрите до чего доводит дерегуляция и малое вмешательство государства в бизнес" - мне становится неприятно, потому что люди, которые рисуют такие плакаты - считают окружающих идиотами. 

Возможно, действительно, завод по производству селитры должен был быть застрахован на бОльшую сумму. Нелюбители дерегуляции подразумевают что это нужно сделать насильно. Вроде бы неглупо - в самом деле, больше страховка - хотя бы можно перекрыть материальный ущерб.

Однако тут возникает такая штука - страховка вещь совершенно небесплатная (автовладельцы меня поймут). И завод, которого обязуют застраховаться не на миллион, а на сто миллионов - будет вынужден эти деньги откуда-то взять. Поскольку завод существует не для благотворительности, получить он их сумеет только увеличив отпускную цену на свой товар- удобрения. Удобрения станут дороже, конкурировать с иностранными удобрениями станет сложнее. Завод может закрыться, а его работников - уволят.

Но допустим до этого не дойдет, государство закроет рынок удобрений высокими пошлинами, заводы поднимут цену синхронно, и покупателю будет "некуда деваться". А кто у нас покупатель? Фермер.

Который, для того чтоб свести концы с концами - повысит цену уже на свою продукцию - зерно, овощи, фрукты. Продукты питания.

То есть в результате увеличения регуляции опасных заводов уровень жизни в стране - немного упадет. В среднем. А вот для кого он упадет сильно - так это для работников указанных предприятий, которых уволят. Фермеров, которым сложно будет продавать подорожавшую брюкву и смоквы. И для малообеспеченных жителей страны, у которых в расходах большой процент уходит на продукты питания.

Возможно это ухудщение - стоит увеличенной безопасности заводов. Но вводить его в режиме истерики, с выпученными глазами и заходясь от крика - точно не нужно. Последствий это не отменит.