Архивное-26

Оригинал взят у e_mir в post

 Одной из самых  отвратительных и злобных личин демагогии является ее вариация с условным названием 

"Везде то же самое". 

Обычно ее начинают применять как защиту от неприятных фактов. Убийство подследственных, тотальная коррупция, цензура в СМИ?  - "Да в той же вашей любимой Америке то же самое".  Дальше человек находит по одному примеру каждого из преступлений, о которых шел разговор, совершенных в другой стране - и с торжеством их демонстрирует. 

Спор здесь почти бесполезен, потому что сама постановка вопроса манипулятивна. Применяющий подобный прием пытается заставить вас доказывать что никаких подобных фактов в других странах нет, что Россия(Украина, Беларусь, да что угодно) - это АД, а заграница - Рай. Становясь в такую позицию - вы автоматически выставляет себя идиотом, да еще и обороняющимся идиотом.

Все проще - рая на земле нету, коррупция и любые другие преступления встречаются повсеместно, во всех странах. Для того чтоб более-менее обьективно понимать успехи в борьбе с этой заразой, нужно смотреть
а) Насколько глубоко коррупция пустила корни и в каких областях.
б) Насколько активно государство борется с коррупцией.
в) Что происходит после шума в СМИ? Какая вообще роль СМИ в обществе? Есть ли у центральной власти контроль над ними?
г) Насколько велико влияние государства на человека?  
д) Бизнес и государство - мера регуляции. Что нужно чтоб открыть свой бизнес? Насколько общение с государством лежит в уведомительной, а не разрешительной сфере?
e) И последний, очень важный момент - как все  вышеспрошенное развивается во времени.

Ответив на эти вопросы - можно примерно представить как дела в этой стране с коррупцией. Но есть еще и несколько чисто статистических факторов - сравнить количество квалифицированных мигрантов, уезжающих из страны. Это обычно достаточно говорящий показатель.

Хотя конечно, спорить с позицией человека, утверждающего что везде так же плохо, как я уже сказал - почти бесполезно. Потому что мне трудно поверить, что той же позиции он придерживается, скажем, при выборе картошки в магазине. Или что выбирая из нескольких автомобилей, выберет отечественное ведро с болтами на основании не финансовых возможностей, а потому что "у них то же самое, но они скрывают".

Продолжая аналогию до конца...

Год назад писал о том, что существует абсолютно точная аналогия современной веры в тайные пружины распада СССР.  Это история о "предательском ударе", который якобы нанесли немецкой армии штатские политики, и тем самым отняли у нее победу в Первой Мировой.

Так вот, это история показывает как порою правильные и привлекательные в короткой перспективе решения  - приносят в длительной перспективе огромные потери. Если бы Версальский мир не был бы заключен, и Германию бы "дожали" именно военной силой - то это, вероятно, стоило бы несколько миллионов жизней и дополнительного года войны, но не десятков миллионов через 20 лет и еще одной мировой войны.

Аналогично для СССР - его распад прошел сравнительно мягко и бескровно. Те же самые путчисты оказались не кровожадными bolsheviks,  а дрожащими старыми алкоголиками. И это, разумеется, в короткой перспективе - было отлично для бескровного и мирного (опять скажу - сравнительно мирного) развода.

Однако в перспективе, которая сейчас видна - похоже что если бы путчисты бы подавили бы протесты с настоящей кровью, упокоили бы Горбачева апоплексической табакеркой и установили бы на некоторое время военный коммунизм - возможно сейчас представления бы о прошлом и о будущем были бы в народе много яснее.

(no subject)