Архивное-26
Sep. 15th, 2012 12:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
e_mir в post
e_mir в post Одной из самых отвратительных и злобных личин демагогии является ее вариация с условным названием
"Везде то же самое".
Обычно ее начинают применять как защиту от неприятных фактов. Убийство подследственных, тотальная коррупция, цензура в СМИ? - "Да в той же вашей любимой Америке то же самое". Дальше человек находит по одному примеру каждого из преступлений, о которых шел разговор, совершенных в другой стране - и с торжеством их демонстрирует.
Спор здесь почти бесполезен, потому что сама постановка вопроса манипулятивна. Применяющий подобный прием пытается заставить вас доказывать что никаких подобных фактов в других странах нет, что Россия(Украина, Беларусь, да что угодно) - это АД, а заграница - Рай. Становясь в такую позицию - вы автоматически выставляет себя идиотом, да еще и обороняющимся идиотом.
Все проще - рая на земле нету, коррупция и любые другие преступления встречаются повсеместно, во всех странах. Для того чтоб более-менее обьективно понимать успехи в борьбе с этой заразой, нужно смотреть
а) Насколько глубоко коррупция пустила корни и в каких областях.
б) Насколько активно государство борется с коррупцией.
в) Что происходит после шума в СМИ? Какая вообще роль СМИ в обществе? Есть ли у центральной власти контроль над ними?
г) Насколько велико влияние государства на человека?
д) Бизнес и государство - мера регуляции. Что нужно чтоб открыть свой бизнес? Насколько общение с государством лежит в уведомительной, а не разрешительной сфере?
e) И последний, очень важный момент - как все вышеспрошенное развивается во времени.
Ответив на эти вопросы - можно примерно представить как дела в этой стране с коррупцией. Но есть еще и несколько чисто статистических факторов - сравнить количество квалифицированных мигрантов, уезжающих из страны. Это обычно достаточно говорящий показатель.
Хотя конечно, спорить с позицией человека, утверждающего что везде так же плохо, как я уже сказал - почти бесполезно. Потому что мне трудно поверить, что той же позиции он придерживается, скажем, при выборе картошки в магазине. Или что выбирая из нескольких автомобилей, выберет отечественное ведро с болтами на основании не финансовых возможностей, а потому что "у них то же самое, но они скрывают".
"Везде то же самое".
Обычно ее начинают применять как защиту от неприятных фактов. Убийство подследственных, тотальная коррупция, цензура в СМИ? - "Да в той же вашей любимой Америке то же самое". Дальше человек находит по одному примеру каждого из преступлений, о которых шел разговор, совершенных в другой стране - и с торжеством их демонстрирует.
Спор здесь почти бесполезен, потому что сама постановка вопроса манипулятивна. Применяющий подобный прием пытается заставить вас доказывать что никаких подобных фактов в других странах нет, что Россия(Украина, Беларусь, да что угодно) - это АД, а заграница - Рай. Становясь в такую позицию - вы автоматически выставляет себя идиотом, да еще и обороняющимся идиотом.
Все проще - рая на земле нету, коррупция и любые другие преступления встречаются повсеместно, во всех странах. Для того чтоб более-менее обьективно понимать успехи в борьбе с этой заразой, нужно смотреть
а) Насколько глубоко коррупция пустила корни и в каких областях.
б) Насколько активно государство борется с коррупцией.
в) Что происходит после шума в СМИ? Какая вообще роль СМИ в обществе? Есть ли у центральной власти контроль над ними?
г) Насколько велико влияние государства на человека?
д) Бизнес и государство - мера регуляции. Что нужно чтоб открыть свой бизнес? Насколько общение с государством лежит в уведомительной, а не разрешительной сфере?
e) И последний, очень важный момент - как все вышеспрошенное развивается во времени.
Ответив на эти вопросы - можно примерно представить как дела в этой стране с коррупцией. Но есть еще и несколько чисто статистических факторов - сравнить количество квалифицированных мигрантов, уезжающих из страны. Это обычно достаточно говорящий показатель.
Хотя конечно, спорить с позицией человека, утверждающего что везде так же плохо, как я уже сказал - почти бесполезно. Потому что мне трудно поверить, что той же позиции он придерживается, скажем, при выборе картошки в магазине. Или что выбирая из нескольких автомобилей, выберет отечественное ведро с болтами на основании не финансовых возможностей, а потому что "у них то же самое, но они скрывают".
