Стокгольмский синдром.

Кстати да, я солидарен с идеей Сергея Пархоменко о том что нынешняя российская власть взяла за правило брать в заложники. Похожие практики были у большевиков после 1917-го. Сейчас, правда, нравы несколько смягчились, и заложников не убивают, а скорее мучают и пугают.

В заложниках все занимающиеся бизнесом - отнять и посадить могут любого из. В заложниках политические активисты. В заложниках матери с маленькими детьми. В заложниках все кто хоть раз сидел. 

Да собственно и сами люди Системы в тех же заложниках. Чуть что не так - вылетишь с работы и устроится куда-то будет очень сложно, особенно если нарушишь корпоративную омерту

Есть ли будущее у национализма?

История национализма вовсе не так уж длинна - он вырос как антитеза сословного общества в 17-18 веке. Рушились "отсеки" сословного феодального общества - и на этом пепелище вырос национализм, идея, которая должна была снова "срастить" общество. 

Нет, понятно что идея "свои в противовес чужим", а также и просто ксенофобия - не была изобретена в пару столетий назад, а была всегда. Только вот "чужие" и "свои" определялись каждый раз немного по-разному. Например, английская знать 12 века имела гораздо большего с французскими аристократами, чем с собственными крестьянами (хотя это не мешало этой же знати замечательно выпускать друг-другу кишки на полях сражений). 

Мир становится все более "неудобен" для классического национализма - появилась общая информационная среда, есть де-факто мировой язык, людей сложнее стало испугать неправильным цветом лица и разрезом глаз. Это я не к тому что вот-вот сейчас настанет эпоха всеобщей благодати и любви. Нет, не настанет.

Но очень возможно что критерий "инакости" снова изменится. Уж не знаю как мы станем делиться в новом мире - может пользователи айфона станут отгораживаться от андроидщиков, или хромисты устроят погромы интернетэксплорершикам - пока не ясно.