(no subject)

Рассказать бы кому в году эдак 1996-ом о современном ПО - и автоматические обновления из сети, и бэкапы оно само делает перед переустановкой, и интерфейс всеми красками сверкает.

(no subject)

Оказывается именно в момент Столетней войны англичане с французами "переизобрели" постоянное и прямое государственное налогообложение и регулярную армию (с разрывом в 1000 лет вся эта музыка была в Римской Империи).

До этого в средневековых государствах королевское правительство финансировалось либо из личной казны короля, либо - из всяких непрямых способов налогообложения вроде таможенных сборов и продажи привилегий. "Королевские", прямые налоги были разрешены только в случае войны и не были регулярными. Это скорее было похоже на высочайше разрешенный разбой - налоговые сборщики в те годы были яростно ненавидимы. Ведь в отличие от обороны от разбойников - за убитого мытаря полагалась смертная казнь.

Но Столетняя война была столь длинной и столь ресурсопожирающей - что короли, несмотря на бунты и восстания - ввели постоянные налоги. Далее - это позволило королям накапливать гораздо большие суммы - и нанимать в армии тысячи наемников.

Размеры армий выросли, они стали гораздо менее рыцарскими. Но возникла другая проблемы - наемники в отсутствии войны становились абсолютно неуправляемы. Им ведь платили не зарплату, а только плату за участие в военных операциях. Так что мирное время было для населения страны была еще опасней чем война - по стране шатались банды наемников, грабя не хуже налоговиков.

И вот тут-то и появились регулярные армии - короли решили что проще платить профессиональному солдату за то что он солдат, чем иметь проблемы с наемниками.

Ну а регулярные и полурегулярные армии изменили лицо войны и стали для рыцарства предвестником конца. Потому что длинный лук стоил копейки, в отличие от панциря, полудюжины лошадей и жалования трех оруженосцев, а выпускал за минуту до дюжины стрел. Битва при Айзенкуре это очень хорошо показала.

Украина, Египет, Россия, Казахстан.

Меня удивляет пренебрежение историей, которое просто брызжет из множества наших современников. Происходившее 5-10 лет назад еще как-то помнится, а вот дальше идет седая старина, которую уже вроде и помнить-то некому. (возможно аберрации памяти связаны с восприятием истории через Сеть, которая вещь замечательная, но во временном отношении как раз десять, ну пятнадцать лет - это седейшая старина).

Огромное количество россиян искренне не могут вспомнить киевского майдана 2004-го и своего тогдашнего отношения к этому. И утверждение Путина о том что на площадь выходит купленный госдепом планктон, которое возмущает сегодня - семь лет назад, высказанное в сторону украинских "инсургентов" - было общепринятым мнением. А как же еще вывести на площадь в холод несколько сотен тысяч народу? Только оплатив кровавыми долларами каждую секундочку стояния, понятное дело.

А я хотел бы напомнить о роскошной игре Тропико, про которую писал не раз и не два (1, 2, 3). Так вот, эффект от фальсифицированных выборов там был очень красочно описан еще в самой первой версии - в 2001-ом году. Тогда-то и термина "цветная революция" еще не существовало, а показатель уровня свободы от демонстрации народу куда он может сходить со своим голосом - падал сильно. 

Ведь тут какая штука - практически, разумеется, приход к власти новых лиц, вместо надоевшего автократа -  может быть далеко не так удачен и прогрессивен, как это принято считать. Украина в этом плане пример далеко не самый "неудобный" - вон, на волне протестных настроений по всему Ближнему Востоку к власти приходят разные варианты исламистов.

Однако означает ли это что всяким недовольным нужно "засунуть язык в задницу, надеть цак и радоваться"? Охранительная блогосфера считает что да. Однако совершенно не отвечая на вопрос - что же все-таки будет когда автократ станет ЕЩЕ старше, выборы станут еще более смехотворны, а напряжение в обществе поднимется еще на пару градусов. Собственно ведь именно это и произошло с Египтом/Тунисом/Ливией, где тамошние лидеры отсидели на главном месте по два-три-четыре десятка лет и досидели именно до нынешнего момента, создав к тому же исламистам ореол мучеников и борцов с режимом.

У меня ответа на этот вопрос нету. Вариант революции, особенно такой, знаете, настоящей - плох и вариант молчаливого терпения все более сенильного Президента - плох. Первый - понятно почему, второй - потому что общественная жизнь все более деградирует. Вон, смотрите на Россию. Стране нужно в срок несколько месяцев восстановить у себя политическую жизнь.