Украина, Египет, Россия, Казахстан.

[e_mir]

Меня удивляет пренебрежение историей, которое просто брызжет из множества наших современников. Происходившее 5-10 лет назад еще как-то помнится, а вот дальше идет седая старина, которую уже вроде и помнить-то некому. (возможно аберрации памяти связаны с восприятием истории через Сеть, которая вещь замечательная, но во временном отношении как раз десять, ну пятнадцать лет - это седейшая старина).

Огромное количество россиян искренне не могут вспомнить киевского майдана 2004-го и своего тогдашнего отношения к этому. И утверждение Путина о том что на площадь выходит купленный госдепом планктон, которое возмущает сегодня - семь лет назад, высказанное в сторону украинских "инсургентов" - было общепринятым мнением. А как же еще вывести на площадь в холод несколько сотен тысяч народу? Только оплатив кровавыми долларами каждую секундочку стояния, понятное дело.

А я хотел бы напомнить о роскошной игре Тропико, про которую писал не раз и не два (1, 2, 3). Так вот, эффект от фальсифицированных выборов там был очень красочно описан еще в самой первой версии - в 2001-ом году. Тогда-то и термина "цветная революция" еще не существовало, а показатель уровня свободы от демонстрации народу куда он может сходить со своим голосом - падал сильно. 

Ведь тут какая штука - практически, разумеется, приход к власти новых лиц, вместо надоевшего автократа -  может быть далеко не так удачен и прогрессивен, как это принято считать. Украина в этом плане пример далеко не самый "неудобный" - вон, на волне протестных настроений по всему Ближнему Востоку к власти приходят разные варианты исламистов.

Однако означает ли это что всяким недовольным нужно "засунуть язык в задницу, надеть цак и радоваться"? Охранительная блогосфера считает что да. Однако совершенно не отвечая на вопрос - что же все-таки будет когда автократ станет ЕЩЕ старше, выборы станут еще более смехотворны, а напряжение в обществе поднимется еще на пару градусов. Собственно ведь именно это и произошло с Египтом/Тунисом/Ливией, где тамошние лидеры отсидели на главном месте по два-три-четыре десятка лет и досидели именно до нынешнего момента, создав к тому же исламистам ореол мучеников и борцов с режимом.

У меня ответа на этот вопрос нету. Вариант революции, особенно такой, знаете, настоящей - плох и вариант молчаливого терпения все более сенильного Президента - плох. Первый - понятно почему, второй - потому что общественная жизнь все более деградирует. Вон, смотрите на Россию. Стране нужно в срок несколько месяцев восстановить у себя политическую жизнь.

Comments

[levkonoe]

Некоторое время ностальгично любовалась на это: http://potsreotizm.livejournal.com/754502.html и на сам журнал по ссылке в посте.


наверное диктаторы и жосские тираны бывают трех типов:

- которые быстро теряют связь с реальностью, потому что выжигают вокруг себя всех не-подхалимов (это самые глупые, всякие Ким Ир Сены)
- которым хватает ума среди советников держать трезвых и циничных людей, чтобы ориентироваться в ситуации и положении масс (Сталин)
- и третий тип: кому в высшей степени наплевать на это все (например, Мао).

Причем все три успешно дожили до глубокой старости на троне. В отличие от всяких Картеров и Хрущевых.
Может, народу в массе тирания просто милее?

Помню, читала про какого-то очередного Саргона или Тиглат-Полосат какого, что у него на всех 4 воротах города (Ниневии?) сидели в клетках пленные цари и толкли в ступах кости своих предков. Это величественно.

Народ готов бешено любить именно Саргона. А Горби массово ненавидят.

[e_mir]

И все же СССР был несколько другим, не авторитарным, а тоталитарным обществом. Все знали что когда генсек умре - Партия останется. Это снимало проблему преемственности.

[reader59.livejournal.com]

_Однако совершенно не отвечая на вопрос - что же все-таки будет когда автократ станет ЕЩЕ старше, выборы станут еще более смехотворны, а напряжение в обществе поднимется еще на пару градусов. _

Автократическая верхушка может и сама решить эту проблему, не доводя дело до греха свободных выборов того, что право принятия жизненно важных для всех решений перейдет к людям, способным проголосовать за комми в пику ЕР. Что, на мой, и не только на мой взгляд, было бы идеальным решением. Вопрос в том, насколько имеющаяся верхушка на это способна.

[ctype.livejournal.com]

ага. пчелы против меда.
проблема диктатора в том, что он не может дать послабления, не может передать власть и получить гарантии безопасности - убрать его может только дворцовый переворот, но диктатор знает об этом, и все потенциальные "переворачиватели" уже давно ограничены в возможностях

[reader59.livejournal.com]

так я не о диктаторе, но о страте, которая его породила и которая его может, при нужде, и поменять.
апоплексическая табакерка в обществах, стоящих на том же уровне развития, что и наше, вполне приемлемый способ наведения порядка во власти.
а вот если в элите не находится специалистов по такой апоплексии, тогда да, начинает страдать не только элита, но и все остальные автохтоны тоже.

[ur5.livejournal.com]

У нас если пусть дела по описанному сценарию, то получим гниль...как в России. Там ведь именно к этому идет. Ни кто ни кого менять не будет, будут приспосабиваться будто кажому впереди еще двест лет жизни уготовлено.

Вот это меня удивляет у певцов о прошлом, автор зовет их охранительной блогосферой.

===

Не будет табакерок. Табакерка это уже революция.

[show-me-this.livejournal.com]

>>> что же все-таки будет когда автократ станет ЕЩЕ старше, выборы станут еще более смехотворны, а напряжение в обществе поднимется еще на пару градусов.
Вспоминаем "пятилетку похорон" и события после нее.

[e_mir]

Есть серьезная разница - автократия и тоталитарная идеократия.

[show-me-this.livejournal.com]

Не такой уже и идеократией (скорее карго-культом) был поздний Совок, и современная РФ далеко не банальная диктатура.(Вы ж о ней?)
Считается, что 1991 все изменил - да нифига он не изменил, так, легкая реформация, аудит и санация. Поменяли министерства на госкорпорации, открыли границы и избавились от расходов на гонку вооружений. Все. Производственные силы все теже, рыла у руля все теже.

[e_mir]

И все же не могу согласиться. Разница между поздней СССР и нынешней РФ весьма велика - уровень свободы, как личной так и общественной - стал выше. Он, разумеется, в подметки не годиться демократическим странам, но это уже не тотальная регламентация всего и вся.

[show-me-this.livejournal.com]

Допустим между 1953-м и 1973-м тоже заметная разница в уровне свободы, хотя система была та же.

[volodymyrz.livejournal.com]

Меня удивляет, что мало сравнения с Беларусью, Северной Кореей, Кубой.