Вопрос о бесполезном.

Крепко задумался об очередной сугубо абстрактной проблеме - насколько следует уважать право высказывать свое мнение? И что дальше следует делать, если это мнение вам не нравится?

Ну, на личном уровне тут все понятно: свобода говорить вещи неприятные - компенсируется реакцией, которую человек на это получит. То есть громко высказанное мнение о том что тетка в очереди перед тобой - толстая корова, будет награждено дюжиной ударов сумкой по разным частям тела.

Но если смотреть шире - а насколько широко свобода высказываний существует в плоскости личных убеждений? Вот, скажем, вы - любите животных, у вас дома живет собака, кошка, четыре хомячка и ручная лама (хотел написать ручной лама, но вовремя спохватился). И вот вы слышите, как кто-то заявляет что он ненавидит кошатников-собачников, житья от них не стало, вонь, шум, все такое. Что он бы запретил держать животных в квартирах бы, а имеющихся реквизировал бы и раздал бы по зоопаркам и поусыплял бы. Какова бы была бы ваша реакция?

Теперь идем дальше - и анти-зверолюб уже не просто высказывает мнение, а стоит с плакатом на улице, собирает единомышленников, пишет петиции? Как реагировать на такие действия?

Я, понятное дело, здесь не об отношении к животным (если кто хочет устроить уютный флеймик по этому поводу - не надо, не о том разговор), а про личное мнение и его политическое отражение.

Можно ли разрешать существовать политическим организациям, которые высказывают, на ваш взгляд - недопустимые мнения (ну, выбирайте на свой вкус - расистские, антисемитские, призывающие легализовать педофилию, порку в школе, лишить женщин избирательных прав и так далее)? Причем, обратите внимания - я не говорю о противозаконных организациях, которые творят бесчинства, прикрываясь политическими лозунгами, а о вполне мирных и действующих законными методами, хотя и совершенно неприятных вам людях.

(no subject)

Видел в метро исключительно красивую пару азиатов - парень и девушка ехали, держась за руки. Похоже что студенты первого или второго курса - молодые совсем, очень правильные черты лица, какая-то странная, нездешняя красота.

(no subject)

Народ, а кто-нибудь пользовал электронные доски? Ну знаете, по которой пишешь специальным маркером (а в современных даже пальцем), а все что ты пишешь - проектор выводит на ту же доску. Насколько это вообще удобно-полезно?

Завершая рассуждения о прогрессе. Левая часть.

Еще один момент - который для меня представляется важным. О восприятии прогресса, его скорости, направления и о том, как это коррелирует с остальной идеологической базой человека.

На мой взгляд, среди людей, верящих в то, что "мы идем не туда", "мы сменили Космос на сидение в соцсетях", "уже 50 лет прогресс стоит на месте" - достаточно высокий процент людей с левыми и просоветскими убеждениями.

Причины тут достаточно понятны - марксизм очень четко описывал фазы социально-экономического развития, где за капитализмом следует коммунизм, который и является венцом эволюции человечества. Соответственно, когда в 90-ых годах рухнул СССР и связанная с ним система сателлитов, то это было воспринято как откат к более примитивному и медленно развивающемуся миру.

Далее, людей левых взглядов очень впечатляет индустриальная эстетика, огромные заводы, циклопические государственные проекты, направленные перпендикулярно быту. Классический пример - пилотируемая космонавтика, хотя все эти освоение целины и повороты рек - в ту же лузу. Эволюционное и интенсивное развитие рассматривается как удел хлюпиков и чистоплюев. Нужна обязательно революция и экстенсивное расширение.

Космос, как направленность вовне, куда-то от привычного мира противопоставляется развитию информационных технологий, которая направлено на развитие в рамках нынешнего ареала, легкость сообщения и доступа.

В следующем посте хочу сказать пару слов о крайне-правых и их восприятии прогресса.