Жизнь и 60 тысяч долларов

Как часто мы слышим об огромных суммах, необходимых для лечения детей (а почему собственно только детей? со взрослыми то же самое) за границей. Почему так дорого?

Все достаточно просто - надежду смертельно больным дают зачастую только дорогущие клиники с высокооплачиваемым персоналом и техникой. Причем понятно, что первичны именно зарплаты. Потому что вся эта техника, даже самая дорогая и современная, без правильного врачебного решения - не стоит и электричества, которое жрет.

И огромные зарплаты Хорошие Врачей - это обратная сторона редкости этого ресурса. Алмаз стоит дороже булыжника именно вследствии редкости. Но даже просто врач, без приставки "хороший" - это шесть лет образования, ординатура, набирание опыта. То есть любая медицина - даже плохая - это весьма дорогое удовольствие.

Как быть? Что делать? Я уже тут писал что у прогресса есть странное свойство - он обходит препятствия. Создание таблетки от всех болезней пока не предвидится, хорошие врачи, как я уже писал - дороги. Но зато мы делаем все более быстрые и совершенные компьютеры. В огороде бузина, а в Киеве дядька?

Не совсем. Дело в том, что одно из достаточно очевидных приложений искусственного интеллекта хотя - это как раз постановка диагнозов, определение лечения, а затем и хирургия. И в отличие от нынешнего Хорошего Врача, которого нужно растить тридцать лет и гарантии все равно нет - искусственный врач может быть скопирован в нужном  количестве экземпляров. Это не означает что обычные врачи вымрут - нет, доктор Хаус по прежнему будет иметь свои четверть миллиона в год (или какая там у него зарплата), просто его услуги перестанут быть уникальными.

Кстати, если вы думаете что это невозможно или будет доступно через сотни лет - зря вы так думаете. Эксперименты с подобным софтом идут уже сейчас, а уж интеллектуальные медицинские справочники, помогающие в установке диагноза - вообще используются уже лет двадцать пять.

Самое сложное, вероятно, это вопрос ответственности за диагноз - если его устанавливает машина. то кто несет за него ответственность?

 

(no subject)

kalugin.livejournal.com/95430.html 

Не про Аватар, хотя и по поводу. Очень хорошая отповедь патриоидам, которые яростно защищают право Родины вытирать ноги о тех, кто имел счастье в ней родиться. Согласен с пафосом речи, хотя далеко не разделяю убеждений ее автора.

Прапалитику.

 До наших горемычных выборов осталось уже совсем чуть-чуть. И хотя расклад в первом туре достаточно ясный,  напомню всем - у нас есть два лидера гонки - Тимошенко, нынешний премьер-министр, и Янукович - премьер министр бывший. Голоса, которые они соберут, скорее всего будут где-то в районе Я - чуть менее тридцати, Т - чуть менее двадцати пяти процентов. Никто другой во второй тур пройти не может. 

Тем не менее, я решил идти на первый тур выборов и проголосовать. Казалось бы, какой смысл голосовать за тех, кто не попадает во второй тур? А смысл как раз есть. Получивший на выборах больше процента - уже заслуживает внимание, имеет шанс войти в коалицию, получить место министра. Это, разумеется, не высшая власть в государстве, но это лучше для его избирателей, чем когда их голос вообще остается дома на диване.

Я прочитал несколько программ кандидатов из тех, за кого мне не стыдно голосовать и остановился на Анатолии Гриценко. Он не идеальный для меня кандидат, однако среди тех, за кого я мог бы голосовать - у него наиболее прорисованная программа и он производит впечатление неглупого и грамотного управленца. 

Из того что я читал еще достаточно приличная программа у Тигипко, а вот программы Ющенко и Яценюка - не произвели на меня впечатления.

По прежнему сомневаюсь что мне делать со вторым туром.

Прапалитику-2

 Да, кстати,  во всей этой предвыборной гонке возникает один огромный вопрос - зачем двум основным претендентам президентское кресло. Начиная с 2005-го года Украина является во многом не президентской, а парламентской республикой, где у президента представительские и очень ограниченные силовые полномочия. 

То есть по логике оба лидера гонки планируют следующий финт ушами
1. Сесть в президентское кресло.
2. Собрать коалицию и получить контроль над парламентом, желательно конституционное большинство.
3. Вернуть назад президентские полномочия.

В разрезе всего этого, кстати, очень наивным кажется убежденность многих людей НЕ живущих на/в Украине о том что мол Тимошенко более демократичный и прозападный лидер. По мне - их убеждения крайне близки между собой. Риторика - да, разная.