Очень хороший тест от Арбата.

Обычно даю только ссылку, но тут уж зело хорошо, перепощу.

---

Что означает фраза "у человека есть право на жизнь"?

1. Общество решает по справедливости, кому жить и как именно можно жить.
2. Общество обязано обеспечивать человека тем, что нужно для продолжения жизни.
3. Покушаться на чужую жизнь аморально.
4. Человека физически невозможно убить.

Что означает фраза "у человека есть право на секс"?

1. Общество решает по справедливости, кому трахаться и как именно можно трахаться.
2. Общество обязано предоставить ему секс.
3. Нельзя мешать двум людям трахаться, если они оба согласны.
4. Половой акт физически невозможно предотвратить.

Что означает фраза "у человека есть свобода слова"?

1. Общество решает по справедливости, кому говорить и что именно можно говорить.
2. Общество обязано обеспечить человека возможностью высказаться.
3. Нельзя мешать человеку высказывать свое мнение.
4. Помешать человеку что-то сказать физически невозможно.

Что означает фраза "у человека есть право собственности"?

1. Общество решает по справедливости, кому чем владеть и чем именно можно владеть.
2. Общество обязано обеспечить человека собственностью.
3. Нельзя отбирать у человека то, что ему принадлежит.
4. У человека физически невозможно отобрать его имущество.

---

Отсюда - http://arbat.livejournal.com/371795.html

(no subject)

Любители костерить империалистических хищников часто забывают, что режимы, базирующиеся на разнообразных левых идеологиях тоже не дураки повоевать, понасиловать и поприменять оружие против мирного населения. Ну вот, например - Кампучийско-вьетнамский конфликт. Обратите внимание - все участники - страны под управлением коммунистических партий.

Антисоветское

Только что осознал, почему возникает такой эпической силы ругня, когда дело заходит об обсуждении почившего СССР.

Дело в монополизме. СССР был абсолютно лишен конкуренции в экономическом и политическом плане. Единственная партия при власти (да что там при власти - вообще единственная партия), государственная собственность на средства производства, фактическая монополия в сфере торговли. Не буду дальше распинаться - вы все сами знаете.

А монополия - это вещь обоюдоострая. С одной стороны - у тебя полный контроль над рынком государством, и это приносит определенные выгоды - удачи не нужно делить ни с кем, их источник для населения очевиден. Массовое строительство жилья, бесплатная медицина (не будем сейчас устраивать бойню по поводу его качества, ладно?) - авторство очевидно.

С другой стороны - когда привычные товары уходят в категорию дефицита, развивается теневая, коррупционная система продажи товаров, падает качество жизни - то это все население тут же ставит в вину государству. А кому еще? Никаких иных структур, которые за это могут быть ответственны - просто нет.

Но монопольные системы еще и очень неповоротливы - внутри просто нет сил, которых они опасаются, так что получается, что застой и консервация практически неизбежны. Против же внешних противников копились чудовищные запасы ракет, десятки тысяч танков, миллионная армия. Что еще более ослабляло гражданскую экономику.

Так вот, возвращаясь к началу - привычный жжшных совкосрач - это как раз отражение этой самой двойственной природы монополизма:

Все хорошее в СССР - было сделано государством. За что это государство и любят апологеты СССР.
Все провалы и глупости - тоже были сделаны государством, за это его и не любят критики СССР.