Минимальное количество насилия
Jun. 27th, 2011 11:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirСто пятьдесят раз это уже говорил, скажу в 151-ый.
Человеку не свойственно хотеть трудиться. Это так, аксиома.
Да, человек умеет испытывать удовольствие от хорошо сделанной табуретки, ему доступно счастье творчества, когда он из осиновой чушки выстругивает ножки и представляет себе красивую табуретку, которую он подарит жене...
Но пока табуретка одна - это все еще не труд. Это может быть хобби, это может быть неожиданная необходимость или желание. Но производство чего-то одного, да еще в режиме "а сделаю-ка я жене табуретку" - это не труд.
Труд - это если тебе НУЖНО сделать 30 табуреток в неделю.
Теперь по поводу мотивации к труду. В рыночной экономике все просто - ты делаешь табуретки потому что ты можешь их продать, и получить деньги для того чтоб накормить себя и семью. Эта мотивация ЗАСТАВЛЯЕТ тебя заниматься не тем чем ты хочешь - а постылыми табуретками. Это грустно и несправедливо.
Апологеты левых идеологий убеждают, что человек от природы любит делать табуретки, и если его правильно воспитать, он будет их делать не за страх, а за совесть, вскакивать в пять часов и бежать в мастерскую к милым табуреткам. И будет их делать за неделю не 30, а 130, и их можно будет бесплатно раздать всем нуждающимся.
Увы, эксперименты пока не демонстрируют успешности убеждения человека в том, что он любит трудиться просто так. На практике оказывается, что убрав рыночный мотиватор, энтузиасты труда вынуждены заменять его на угрозу насилия, а затем и на само насилие с целью заставить человека работать именно так, как хотелось бы.
Ну, или приходится отказываться от идеи свободного труда и начинать платить рабочему деньги.
В СССР пробовали оба варианта. Для крестьян вначале было избрано чистое насилие в качестве мотиватора, рабочим платили.
Так вот, мой вывод таков - рыночная экономика заставляет человека заниматься неприятным и тяжелым делом - работать. Увы, с применением некоего насилия - не поработаешь-не поешь. Без рыночной экономики количество насилия в системе возрастает.
Человеку не свойственно хотеть трудиться. Это так, аксиома.
Да, человек умеет испытывать удовольствие от хорошо сделанной табуретки, ему доступно счастье творчества, когда он из осиновой чушки выстругивает ножки и представляет себе красивую табуретку, которую он подарит жене...
Но пока табуретка одна - это все еще не труд. Это может быть хобби, это может быть неожиданная необходимость или желание. Но производство чего-то одного, да еще в режиме "а сделаю-ка я жене табуретку" - это не труд.
Труд - это если тебе НУЖНО сделать 30 табуреток в неделю.
Теперь по поводу мотивации к труду. В рыночной экономике все просто - ты делаешь табуретки потому что ты можешь их продать, и получить деньги для того чтоб накормить себя и семью. Эта мотивация ЗАСТАВЛЯЕТ тебя заниматься не тем чем ты хочешь - а постылыми табуретками. Это грустно и несправедливо.
Апологеты левых идеологий убеждают, что человек от природы любит делать табуретки, и если его правильно воспитать, он будет их делать не за страх, а за совесть, вскакивать в пять часов и бежать в мастерскую к милым табуреткам. И будет их делать за неделю не 30, а 130, и их можно будет бесплатно раздать всем нуждающимся.
Увы, эксперименты пока не демонстрируют успешности убеждения человека в том, что он любит трудиться просто так. На практике оказывается, что убрав рыночный мотиватор, энтузиасты труда вынуждены заменять его на угрозу насилия, а затем и на само насилие с целью заставить человека работать именно так, как хотелось бы.
Ну, или приходится отказываться от идеи свободного труда и начинать платить рабочему деньги.
В СССР пробовали оба варианта. Для крестьян вначале было избрано чистое насилие в качестве мотиватора, рабочим платили.
Так вот, мой вывод таков - рыночная экономика заставляет человека заниматься неприятным и тяжелым делом - работать. Увы, с применением некоего насилия - не поработаешь-не поешь. Без рыночной экономики количество насилия в системе возрастает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-28 06:13 pm (UTC)Да так вот. Универсальность стремления к баблу втюхивается нам обществом.
Это продукт пропаганды. Нету у человека встроенного влечения к баблу.
В моем случае я жалел этих ребят.
Поскольку они баблом не интересовались особенно, могли бы продать себя подороже.
Время от времени накидывал, в плановом порядке.
no subject
Date: 2011-06-28 06:18 pm (UTC)Кто-то хочет сьездить на море, кто-то купить компьютер, кто-то уволится нафиг и уехать на Гоа.
no subject
Date: 2011-06-28 06:22 pm (UTC)А получается так, что все строятся ровными рядами и по 8 часов в день идут на работу.
Что это как не промывка мозгов? :)))
Троллю уже, извините.
no subject
Date: 2011-06-28 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 06:46 pm (UTC)Которая не универсальный закон природы, а лишь один, более-менее удачный вариант организации общества. И как раз принципиальную возможность других вариантов я пытался обосновывать - чуть выше - через наличие людей не мотивированных деньгами. Которые как раз находят свое счастье в "сродній праці" (с) Сковорода, делании табуреток (с) e_mir.
Людей же, которые находят свое счастье в покупке Ipad-ов и прочих блестяшек в обмен за ненавистное им производство табуреток, я считаю не нормой, хотя их и большинство, а продуктов промывки мозгов. Где то так.
И да, не надо мне навязывать демонизацию денег. Как то, было но пережил.