Антисоветский вопрос.

[e_mir]

А почему в приморских курортных городах бывшего СССР сплошь и рядом были какие-то дикие непонятки с канализацией. Вон - Одесса, Сочи, Феодосия.

Не, я понимаю что и в других небольших городах с канализацией было не все замечательно. Но тут-то, юг, всесоюзная здравница, то-се. Неужели 70 лет советской власти не хватило?

Comments

[levkonoe]

70 лет и не хватило - канализация еще как-то работает. При совдепах-то и в кране воды не было даже холодной, не говоря о горячей...

[andy-scott.livejournal.com]

А что та же Ялта сильно лучше? Севастополь тот же? Керчь? "курортные" города Азова вроде Бердянска, Приморска? может разве что в особо кошерных местах вроде Гурзуфа ("Артек") чи Ай-Даниля было более-менее нормально сделано, и то спорно, что было и что до сих пор уцелело. Вообще эта срань курортная - повсеместно. Наверное, просто вот такая поголовная сплошная бесхозяйственность и наплевательское отношение к людям (http://lurkmore.ru/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9).

[mashckoff.livejournal.com]

Слабо вспоминается не "здравница" а "турпродукт".
Важно была не прибыль с "точки". Важно было снизить себестоимость.

По этой же причине туалет делали рядом в кухней.

[pargentum.livejournal.com]

Потому что это крупные города без крупных рек рядом? И переиспользовать технические решения, применявшиеся в городах вблизи большой воды, не получалось?

[e_mir]

Это НЕ крупные города.

[bolek.livejournal.com]

Ну Одесса таки крупный город. Так было почти везде, просто где-нибудь в Киеве или Харькове говно в воду попало и течение унесло, а в приморских городах это все плавало в акватории

[tobycrackit.livejournal.com]

А море - это не большая вода?

[forcomments76.livejournal.com]

Море - соленая вода, если я правильно понял ваш комментарий.

[mischko.livejournal.com]

поруч з Одесою - Дністер - друга по величині річка України.

[yepish.livejournal.com]

Очень просто. По градостроительным нормам, очистные сооружения строились в расчете на ПОСТОЯННОЕ (прописанное там) население города плюс количество мест в санаториях-гостиницах (с небольшим резервом, естественно). Проектировщик НЕ ИМЕЛ ПРАВА учитывать, что в курортный сезон население увеличивается в разы. Вот очистные и не справлялись.

[e_mir]

Плохо, что проектировщик не имел права учитывать реальное положение вещей.

[yepish.livejournal.com]

Не он один. Весь Госплан не учитывал. Статистика-то была изрядно туфтовой.

[wlodek.livejournal.com]

А в СРСР це постійно було.
Я уже згадував той же київський метрополітен, який запроектували під 5-вагонні потяги - хоч навіть для Києва 1950х цього було мало, з урахуванням перспектив розвитку міста. Але "не по чину". У Москві на 8 вагонів, в Ленінграді - на 6 вагонів. А в Києві на 5.
Це навіть не суто радянське, а російсько-імперське мислення, коли існували чіткі приписи, які будівлі можна будувати в столичних містах, які в губернських, а які - в уїзних.

[wlodek.livejournal.com]

Я думаю, це найбільш правдиве пояснення.

Присоединяюсь

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Именно это хотел сказать. И, кстати, это объясняет, почему основные проблемы были в небольших (или географически распределённых) курортных городах...

[atytarenko.livejournal.com]

Сволочь Николашка-II построил без учета роста народоноселения в сезон. По крайней мере - в Евпатрии.