Анархисты за увеличение государства.

[e_mir]

Мы тут в ЖЖ многое видали. Не удивляют нас православные сталинисты, и военизированные пацифисты тоже уже нет. 

Но время от времени на меня все еще снисходит чувство мгновенного оторопения. Помню, скажем, как я общался с жж-коммунистом, отчаянно поддерживавшим право чиновника "запрессовать" очередного "барыгу-ларечника". На вопрос почему он сочувствует людям, которые ездят на дорогущих машинах, никак не сопрягаемых с их государственной зарплатой  учат детишек за границей, и ненавидит людей которые с трудом сводят концы с концами и уж точно в роскоши не купаются - твердо ответить он не смог. 

А вот тут вчерась, что-ли, меня снова порадовали уже знакомым оторопением. Оказывается есть люди, которые себя считают правыми анархистами и либертариями - и при этом они уверены в благотворности коррупции. Цепочка логики у них примерно такова:

Государство это зло, аппарат насилия и принуждения, следовательно, писанные законы - это часть этого аппарата. И значит способы обходить эти законы, препятствующие их выполнению - это дополнительная возможность свободы от государства, следовательно, коррупция-благо.

Тут есть фундаментальная ошибка в логике. Я не хочу сейчас начинать обсуждение того что я стою на принципах минархии, а не анархии, я буду говорить именно о логической ошибки в указанных выше рассуждениях.

Дело в том, что логика коррупции как механизма, который открывает двери ключиками денег - не приводит к тому что государственное давление становится МЕНЬШЕ. Наоборот, оно растет, отвечая запросу чиновничества на увеличение количества "доительных" законов. Далее, в системе, пораженной коррупцией, появляется масса законов и актов, которые содержат "вилки" - позволяющие чиновнику становится феодалом, получающим кормление за использование низшего или высшего уровня такой вилки. То есть фактически внутри БОЛЬШОГО государства появляется поросль маленьких феодальных вотчин, и гражданин испытывает давление уже не одной большой государственной машины, а этой машины - да еще и чиновников-феодальчиков.

Кстати, не будем забывать что чиновник, получая деньги и беря на себя "снятие проблем" - далеко не всегда следует своей "публичной оферте". Очень часто процесс принятия решений еще затягивается, требуются деньги для ускорения, смазывания, поздравлений с днями рождения и днями милиции. То есть "рынок коррупции" - работает не на покупателя услуг, который не имеет рычагов влияния на продавца, а всегда на чиновника.

Не нужно забывать, что Большое Государство - механизм действительно жуткий в своей безжалостности, и время от времени кого-то из участников рынка коррупции показательно сжирает. Этот механизм вовсю используется коррумпированными чиновниками для устрашения потребителей их услуг. Ведь коррупция - недобровольный рынок. Альтернатива ему для иных бизнесменов - это не просто отказ от услуги или уход из бизнеса, тут дело много серьезней - административные и  уголовные дела, которыми набито наше законодательство.

Резюмирую - коррупция не является способом увеличения свободы человека и свободы предпринимательства, происходит это потому что в нее не встроено механизмов обратной связи, она опирается на карающую мощь государства и является его эманацией. Поэтому я искренне удивлен позицией людей, противопоставляющих себя государству.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

****Государство это зло, аппарат насилия и принуждения, следовательно, писанные законы - это часть этого аппарата. И значит способы обходить эти законы, препятствующие их выполнению - это дополнительная возможность свободы от государства, следовательно, коррупция-благо.

Коррупция - это не благо, это просто инструмент. Проблема подобных рассуждений - то, что человек пытается обелить то, к чему склонен. А не надо обелять. К примеру, если я скачиваю пиратский фильм, я не внушаю себе, что я, мол, против системы злых копирастов. Мне просто это удобно. Аналогично, если я даю взятку, это не ради свободы и блага. А просто в данный момент я извлекаю таким образом пользу. Честность с самим собой рулит. :))

[n0-spam.livejournal.com]

Тем не менее, логика в этом утверждении есть. Просто по факту, в коррумпированной стране гораздо больше свободы, чем в государстве со строгим соблюдением всех законов. Беспредела со стороны государства тоже несравнимо больше, но обойти этот беспредел при наличии денег/связей гораздо проще.
Даже на примитивном уровне: в стране с высоким уровнем коррупции можно без проблем достать наркотики, если они запрещены (и с минимальными последствиями, просто цена будет включать в себя взятку знакомому полицейскому), чем в стране без какой-либо коррупции, где это в принципе невозможно при запрете наркотиков.

[e_mir]

Ну если представлять себе возможности для общественной жизни только как два пика - полный орднунг, старший брат следит за всем и всегда, и другой пик - коррупция, все покупается и продается - то да, возможно в коррупции больше свободы.

На самом деле, скажем, Голландия будет свободнее России с ее коррупцией в плане отношения к наркотикам.

[himmelwerft.livejournal.com]

> Не нужно забывать, что Большое Государство - механизм действительно жуткий в своей безжалостности

Либералы, ратующие за коррупцию, с Большим Государством скорее всего исключительно в виде "nanny state" встречались, а не в виде "оп мусорок". И, конечно же, полагают, что масло коррупции предотвращает превращение этого государства в тыща-девятьсот-восемьдесят-четыре, все цифры заглавные. На деле же любая иерархическая структура, и государство не исключение, суть машина для насилия и не больше.

Коррупция - это когда государство начинает применять насилие, выходя за рамки даже тех смехотворных правил игры, которые само устанавливает. Поэтому приветствующие коррупцию не совсем понимают, что именно будет на выходе.

Коррупция, впрочем, может сыграть решающую роль во время восстания, если часть чиновников можно подкупить. Принцип "чем хуже - тем лучше". Но тут хотя бы ясна логика. Во всех остальных случаях поддержка коррупции - лишенная смысла поддержка беспредела.