От Паратова к Карандышеву

[e_mir]

Происходящее в Мариуполе - вызывает не страх как таковой, а какое-то тошнотворное нежелание верить в происходящее. В то, что впереди - новый этап войны, уже не перестрелок и позиционных баталий в специально отведенных площадках - а именно войны с бомбардировками городов, танковыми наступлениями и прочими передвижениями линии фронта туда-сюда.

Наступление ДНР/РФ означает что в голове у Путина лопнула еще одна клепка и было принято решение в очередной раз "всем показать".

Проблема в том что Путин живет в 30-ых годах 20-го века, а его противники - худо-бедно в нашем времени, в крайнем случае - в конце 20-го. А он все считает что все игры на свете - c нулевой суммой, что если выигрывает НАТО - проигрывает Россия и наоборот. Ну не знают в его реальности ни про теорию игр, ни про дилемму заключенного, ни про win-win решения. Не изобрели еще.

И поэтому, похоже, в Кремле принято решение выбрать вариант lose-lose, когда спорный ресурс в качестве мести уничтожается вовсе. И тут вспоминается классическая пьеса Островского "Бесприданница", ставшая в киноверсии "Жестоким романсом".

Путин, мнивший себя Паратовым - оказывается на поверку Карандышевым, мелким, недалеким и мстительным. Ему нечем увлечь Ларису, все что он может - это верить в то что он убивает ее "по-справедливости".

"Не доставайся же ты никому".



Только не надо мне напоминать финал пьесы с благодарностью убийце. Во-первых я сам его помню, во вторых - мы говорим о психологическом типаже, а не о повторении придуманной истории в реальной жизне.

Comments

[tarkhil.livejournal.com]

Я с трудом представляю себе вариант, в котором выигрыш НАТО (продвижение на восток) - одновременно выигрыш России

[e_mir]

Мне очень жаль.

[tarkhil.livejournal.com]

Т.е. пример привести затруднитесь.

[e_mir]

Пример чего? Альтернативной истории?

У нас есть та Россия что есть, уж простите меня за это.

[e_mir]

Хотя нет, могу.

НАТО сотрудничало с Россией, и обе стороны получали от этого выигрыш. Была создана перевалочная база на аэродроме Ульяновска, проводились совместные учения. Небо на землю от этого не падало. Да и военную доктрину с главным врагом переписали вот только сейчас.

[treasurer-zero.livejournal.com]

Вы еще про продвижение демократии помяните, и про светлых эльфов, которые не способны ни на что плохое. В реальном мире генштабы всех государств строят планы в категориях возможностей, а не намерений. А про вин-вин хорошо на примере Ближнего Востока видно. Уж такое благорастворение воздусей там приключилось - именины сердца прямо. Все довольны, никто не ушел обиженным.

[e_mir]

Я отвечал на вполне определенный вопрос в этом комментарии.

То что вы высыпали здесь - это содержимое вовсе не моей, а вашей головы.И это содержимое туда как-то попало. Я рекомендую задуматься как это произошло.

[treasurer-zero.livejournal.com]

Блестящая онолитека на примере русской классики, мы кажется это обсуждаем? Вопрос почему Паратов с Карандышевым не пожали друг другу руки, и не начали уестествлять Ларису совместно, видимо так выглядит ситуация вин-вин, Островским, и вами вслед за ним вами, почему-то не рассматривается?
Ситуация на востоке Украины сложилась не сегодня, игроков там заведомо больше чем Путин и Порошенко, а что все кончится кровавой баней было понятно еще в прошлом феврале-марте - когда упоенные победой над злочинной владой сторонники европейского выбора стали принимать сумасшедшие законы и отправлять поезда, отнюдь не с девушками в веночках, а потом объявили режим АТО. Так на что вы рассчитывали? Был у нас разговор, я, помнится, еще спросил вас о слабом представительстве Востока во вновь избранном парламенте, на что вы мне буквально на пальцах объяснили, как же это здорово - нет тех, кто тянул страну назад и т.д. Ну, так не хотели договариваться - получили кровавую смуту. И винить тут, в первую очередь надо себя и своих политиков, а уже сильно во вторую соседей и всех прочих.

[e_mir]

Рекомендую читать именно то, что я пишу, а не то, что могло бы быть написано кем-то.

Последнюю фразу после картинки вам видно? Пост не про то что ситуация аналогична событиям "Бесприданницы", а про то что Путин выбрал решение lose-lose, не сумев найти никаких иных решений.

[e_mir]

В вашем эмоциональном комментарии нет маленьких, но важных деталей - того что Путин ввел войска на территорию чужого государства, и того что он продолжает делать вид что он девушка в веночке.

[treasurer-zero.livejournal.com]

В чужую голову не заглянешь, вы абсолютно правы. Просто объявляя своего контрагента сумасшедшим вы лишаете себя возможности переговоров, это-то ладно, так еще и анализ действий противника становится бессмысленным - что возьмешь с сумасшедшего. Такая позиция хороша в пропагандистских целях, но для осмысления ситуации лучше занять более конструктивную, не находите? Относительно чужой территории, даже наша тихая, небольшая фирма на Северо-Западе взяла на работу двух беженцев, то, что они рассказывают - уму непостижимо. Буквально выбрались в том, в чем их все это застигло, и поспрошав своих знакомых выяснил, что таких сотни - это только те, про которых я лично знаю. Вам не кажется, что ситуация перестала быть внутриукраинским делом?

[e_mir]

Да, ситуация перестала быть внутриукраинским делом.

Именно поэтому господин Путин снабжает сепаратистов не только новейшим арсеналом тяжелого вооружения, но еще и подразделениями российской армии. Это же так естественно - помогать ближнему.

[treasurer-zero.livejournal.com]

Нет, более естественно назвать своего соотечественника колорадом, сепаратистом и ватой, а потом отправить танки и артиллерию, чтобы их больше не стало. Навести, так сказать, порядок в доме, окончательно закрыть вопрос - унитарное государство Украина или федеративное? Для этого стола переговоров недостаточно, для этого танк нужен.

[e_mir]

Сепаратистом он называет себя сам, стремясь отделится от страны. И в этом определении нет ничего обидного.

Танки и артиллерию отправили после пришествия святого Гиркина, захватов военной техники и массовых волнений. Да собственно, послушайте его интервью - он вполне откровенен в своих оценках тогдашней ситуации, и прямо говорит кто начинал войну.

[treasurer-zero.livejournal.com]

Слушайте, мы можем приводить аргументы до бесконечности. Это не отменяет одного: существует по крайней мере две правды, носители этих правд, и я не себя и вас имею в виду, готовы отстаивать свою правоту с оружием в руках. Так не лучше ли усадить их за стол и попытаться договориться? Собственно, для этого, и только для этого политики и нужны. А все Гиркины с Че Геварами - это показатель нездоровья общества - трупные черви, но трупные черви сами не убивают.

[e_mir]

http://e-mir.livejournal.com/2925024.html

[gns-ua.livejournal.com]

у него еще и "геополитика" конца восемнадцатого века.

проливы, вот это всё. неважно что босфор давно поделен договорами, что натовская турция и натовская болгария, похеру что у стоящего в Алеппо авианосца Екатеринбург в радиусе палубной авиации без всякого крыма.

он мыслит все ото теми стратагемами, и крым например потенциальный плацдарм для (когда-нибудь потом) контроля над черным морем чтобы (когда-нибудь потом) выпилить турцию етц.

[ygam.livejournal.com]

Про вступление Турции в НАТО я недавно цитировал Н.С. Хрущева.

[anna-bpguide.livejournal.com]

ни про теорию игр, ни про дилемму заключенного, ни про win-win решения

Вы не могли бы описать популярно в двух словах, о чем речь?

[e_mir]

О, это одна из моих любимых тем, но в двух словах - сложно.

Вот про Дилемму Заключенного - http://e-mir.livejournal.com/825569.html, вот немного об играх с отрицательной, нулевой и положительной суммой - http://e-mir.livejournal.com/1459552.html.

Касательно win-win решений - вот мои две моих аудиозаметки про эти вещи - http://by-emaster.com/2009/05/chetvertyj-navyk-v-izlozhenii-emastera-i-pyatidesyatyj-podkast/ и http://by-emaster.com/2015/01/win-win-2-0-eshhe-raz-o-chetvertom-navyke-by-emaster/

[anna-bpguide.livejournal.com]

Спасибо, попробую разобраться ))

[e_mir]

Задавайте вопросы, если что.